УИН 77RS0016-02-2022-027574-10

Гр. дело №2-12373/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Никифировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12373/2022

по иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции г.Москвы, Государственному Бюджетному Учреждению г.Москвы «Московское Бюро Технической Инвентаризации» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Государственной жилищной инспекции г.Москвы, Государственному Бюджетному Учреждению г.Москвы «Московское Бюро Технической Инвентаризации» об обязании совершить определенные действия, мотивировав свои исковые требования, тем что он, проживает и был законно вселен в жилую комнату №2 в жилое помещение №1064 и сейчас является нанимателем жилого помещения находящемся по адресу: <...>, жилое помещение № 1064 на основании ордера №983 выданного 20 марта 1996 года, на основании статей 47, 105 ЖК РФ РСФСР. 07 апреля 2019 года заключен договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу. Технические характеристики жилого помещения отражены в поэтажном плане по адресу: <...>, жилое помещение № 1064, от 06 октября 2021 года, и экспликации поэтажного плана от 14.10.2021 года. Истец просил обязать внести изменения в техническую документацию касаемо наличие технических ошибок в виде красных линий в комнате №2 –жилой площадью – 17,9 кв.м. в жилом помещении №1064 и устранить запись в экспликации о переоборудование без разрешения в комнате №2, 2а, 2б, 2в, 3, и признать наличие красных линий в комнате №2 на чертеже на поэтажном плане недействительными и признать факт отсутствие факта перепланировки и переоборудование жилого помещения №1064 находящемся по адресу: <...>. Жилое помещение №1604 имеет две комнаты за номерами №1 и №2 с жилой площадью 13 кв.м. и 17,9 кв.м. соответственно. Жилая площадь комнат является фактической. Истцом производится оплата за коммунальные платежи из расчета пользования комнатой №2, которая имеет жилую площадь – семнадцать целых девять десятых квадратных метров. Ответчиком в обращении истцу с вышеуказанными требованиями отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственной жилищной инспекции г.Москвы ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Государственному Бюджетному Учреждению г.Москвы «Московское Бюро Технической Инвентаризации» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные стороной доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14, ст.20, ст.29 ЖК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2011 №336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы», Постановлением Правительства Москвы от 25 октября 2011 №508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах» (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме», «Административным регламентом предоставления государственной услуги» «Согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирном доме в городе Москве», «Требованиями к составу проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и к составу технического заключения о доступности и безопасности выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке».

29 октября 2021 года Мосжилинспекцией истцу выдан акт о завершенном переустройстве и перепланировке помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчиком согласована перепланировка в жилом помещении №1064 по адресу: <...>, демонтаж и устройство встроенных шкафов № 2а, 2б, 2в, декоративная обшивка стены в помещении №3.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 3.47 Приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37 «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» результаты обследований, проведенных ГБУ МосгорБТИ, вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта.

В настоящее время на основании представленной Мосжилинспекцией в адрес ГБУ МосгорБТИ разрешительной документацией, ГБУ МосгорБТИ внесены изменения в технический паспорт жилого помещения №1064 по адресу: <...>, красные линии, на которые указывает истец, - отсутствует.

Таким образом, требования истца об обязании ответчиков совершить определенные действия, является необоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственной жилищной инспекции г.Москвы, Государственному Бюджетному Учреждению г.Москвы «Московское Бюро Технической Инвентаризации» об обязании совершить определенные действия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Д. Городилов