№ 5-192/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000630-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – заместителя начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отданного в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка на основании п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ), тем самым, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта сотрудника полиции - заместителя начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № в общественном месте - у <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в №.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в №, прекращение срока задержания – ДД.ММ.ГГГГ в №

Как усматривается из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что имеются основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию. В протоколе ФИО1 указал о согласии пройти медицинское освидетельствование в БУЗ МЗ УР «ФИО2 МЗ УР.

Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался от прохождении медицинского освидетельствования.

В письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также в объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 подтвердил, что он на требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции – не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении-НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418220007463585).

Разъяснить ФИО1 положение ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.