УИД №37RS0002-01-2023-000252-73

Производство №2-544/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 06 декабря 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком, в сумме 508180 рублей 52 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8281 рубль 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц – АО «Райффайзенбанк», ООО «Консалт ЛТД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 390000 рублей под 28,03% годовых на 60 месяцев. Договором предусмотрен ежемесячный платеж, 20 числа каждого месяца, размер платежа составляет 11441 рубль 93 копейки (л.д.7-9,10,11,12,13). Ответчику был предоставлен график платежей, последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 390000 рублей (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности с ответчика перешло ООО «Консалт ЛТД» (л.д.39-45). ООО «Консалт ЛТД» и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности с ответчика перешло истцу (л.д.33-38). О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен в декабре 2021 года (л.д.46,47). Из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по уплате кредита не поступали (л.д.100).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Размер задолженности ответчик не оспаривает, и он составляет, согласно расчету истца, 508180 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 390000 рублей, проценты за пользование кредитом – 118180 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается периодическими платежами, 20 числа каждого месяца, равными платежами по 11441 рубль 93 копейки. В соответствии с графиком платежа последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для приостановления срока исковой давности не имеется. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (13.12.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин