Дело № 1-1-70/2021
УИД 40RS0013-01-2023-000445-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Людиново 05 июля 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
с участием помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Клестова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа 08 минут 17 апреля 2023 года по 01 час 17 минут 17 апреля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», из помещения указанного магазина.
После чего в период с 01 часа 08 минут 17 апреля 2023 года до 01 час 17 минут 17 апреля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> после чего умышленно ногой повредил входную дверь, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства из кассы в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были обнаружены и пресечены сотрудником ЧОП «Бастион Эдельвейс» ФИО2 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, он мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив что совершил преступление при указанных обстоятельствах. На данный момент ущерб магазину, причиненный в результате повреждения входной двери а также порчи товара им возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенные в дело чеки и квитанции.
В судебном заседании судом рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Клестов Р.В. полностью согласились с возможностью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, ст. помощник Людиновского прокурора Калпинская Е.А. также не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые и возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате порчи товара в размере <данные изъяты>; распиской директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом сервисных работ по восстановлению автоматической двери магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате ремонтно-восстановительных работ по восстановлению автоматической двери магазина «Пятерочка», на сумму <данные изъяты>, в содеянном раскаялся. Характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не возражает, так же как и адвокат Клестов Р.В., с учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, его имущественное положение и положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Банк: Отделение Калуга
БИК: 012908002
Получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области)
Банк получателя: Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г. Калуга
ИНН: <***>
КПП: 402801001
Банковский счет получателя: 40102810045370000030
Казначейский счет получателя: 03100643000000013700
ОКТМО: 29701000, л/с <***>
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.
Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: след обуви на дактопленке - уничтожить.
Пару кроссовок - вернуть ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.
Судья Людиновского районного суда В.В. Сафронов