Дело №2-3103/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003960-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя.

Иск предъявлен в суд в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в иске месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства судом истребованы сведения о месте регистрации ответчиков, материалы наследственного дела.

Согласно истребованным сведениям, ФИО2 , принявший наследство после ФИО3, являющейся заемщиком по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 в права наследования не вступала, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Адреса ответчиков, в том числе на момент предъявления иска, к подсудности Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга не относятся.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно предмету заявленных требований, материалам дела, положения об иной предусмотренной законом подсудности рассмотрения дела в данном случае не применимы.

Как установлено судом, на момент принятия иска ответчики ФИО2 , ФИО1 не были зарегистрированы по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес регистрации ответчика ФИО2 , являющегося наследником, принявшим наследство, относится к юрисдикции Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга; адрес последнего известного места жительства ответчика ФИО1 относится к подсудности Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга, в связи с чем в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства одного из ответчиков - в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья