Постановление по делу № 5-25/2023 от 23.05.2023

к делу № 5-25/2023

УИД: 03RS0009-01-2023-001040-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«23» мая 2023 года город Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ахметгалин Х.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, со средним профессиональным образованием, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, за г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на <адрес>. Булановка не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, оказав сопротивление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 в умеренном количестве употребил алкогольные напитки, сел за руль автомобиля и когда передвигался, его остановили сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, он категорически отказался, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, оказывая сопротивление. Сотрудники полиции были в форме, носили специальные отличительные знаки. Просит строго не наказывать, назначить штраф.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов в д. Булановка был остановлен автомобиль, водителем оказался ФИО1, у которого при себе не было документов на право управления автомобилем. У водителя автомобиля имелись признаки опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем был приглашен в салон патрульного автомобиля для проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте. ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля категорически отказался, уговоры результата не дали, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, данными в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью письменных доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описано существо совершенного привлекаемым лицом деяния; карточкой правонарушений и карточкой водительского удостоверения в отношении ФИО1 , согласно которому последнему выдано водительское удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ; рапортом НСДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: д. Булановка, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции, в результате чего была применена физическая сила; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отказывался выполнять его законные требования пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался; распечаткой к прибору алкотектор «Юпитер»; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ; видеозаписью.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, ему перед дачей объяснений разъяснены их права и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, их показания согласуются между собой и с письменными материалами делами.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии со с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , нахожу в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

А также к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством возможно отнести признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Х.Ю. Ахметгалин