дело № 2-1098(1)/2022

УИД 64RS0034-01-2022-001738-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать расходы связанные с предсмертной болезнью, расходы на достойные похороны ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 500 рублей, расходы, связанные с предсмертной болезнью, расходы на достойные похороны ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 625 рублей, а всего 417 125 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО1, проживающая совместно с отцом - ФИО2. Перед смертью ФИО1 тяжело болела, нуждалась в уходе, а именно в средствах личной гигиены, иных гигиенических средствах, которые ей приобретала истец за свой счет не менее 10 000 рублей. Кроме того, занималась ее похоронами, обращалась в ООО «<данные изъяты>». Согласно счета заказа № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма расходов составила 84 500 рублей. Кроме того, ФИО2 после смерти ФИО1 госпитализировался для обследования в ГУЗ «СГКБ № им. Ю.Я. Гордеева». В связи с данными обстоятельствами, отец ФИО2 дважды проходил процедуру компьютерной томографии легких в ГАУЗ «ЭГКБ №» и другие обследования и покупала лекарства за свой счет. После смерти отца ФИО2, истец понесла расходы на похороны отца в размере 100 000 рублей, что подтверждается счетом- заказом № и кассовым чеком ООО «<данные изъяты>». Мать ФИО1 и отец ФИО2 захоронены в одну могилу на <данные изъяты> кладбище г. Саратова. Истцом был заказан и оплачен памятник на общую сумму 163 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается счетом-заказом и кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>». Кроме того, ответчик вступил в права наследования. Добровольно возместить расходы истцу ответчик отказался. Правовым основанием для взыскания является ст. 1174 ГК РФ. Полагает, что взыскание с ответчика должно производиться размер понесенных расходов в размере 417 125 рублей.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что ФИО3 распоряжалась средствами родителей. Все расходы оплачены ею за счет заработанных умершими средствами. Обо всех понесенных истцом расходах узнал уже позже.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 21.07.2020 года №, специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО1 умерла от ДД.ММ.ГГГГ,.

В соответствии копии свидетельства о смерти, выданного 26 февраля 2021 года №, специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счета заказа № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма расходов, внесенных в ООО «<данные изъяты>», в связи с похоронами ФИО1 составила 84 500 рублей, из которых: 19 300 рублей -стоимость основных принадлежностей (гроб, церковный набор, венок, лента с надписью, гирлянда, тапочки, и т.д., всего из 9 наименований); 22 200 рублей - дополнительные принадлежности (крест, овал, и т.д., всего из 6 наименований); 43 000 рублей - услуги (доставка принадлежностей, катафалк, похоронная бригада, копка могилы и т.д., всего из 8 наименований). Данный факт не опровергался сторонами.

Вместе с тем, перед смертью ФИО1 тяжело болела, нуждалась в уходе, в средствах личной гигиены: памперсах, одноразовых пеленках, противопролежневых мазях, иных гигиенических средствах, которые были приобретены за счет истца не менее 10 000 рублей.

В соответствии счета заказа № от 26 января 2021 года общая сумма расходов, внесенных в ООО «<данные изъяты>», в связи с похоронами ФИО2 составляют 100 000 рублей. Из указанной суммы 51 200 рублей были потрачены на основные принадлежности (гроб, церковный набор и т.д. всего 5 наименований); 5 700 рублей - дополнительные принадлежности (крест, овал, всего 3 наименования) и 43 100 рублей - услуги 9 доставка принадлежностей, катафалк, похоронная бригада, копка могилы и т.д., всего 9 наименований). Данный факт не опровергался сторонами.

Кроме того, истец ФИО2 дважды проходил процедуру компьютерной томографии легких в ГАУЗ «ЭГКБ №1», которые были оплачены истцом в сумме 5660рублей, что подтверждается подписью ФИО3 в договорах на оказание платных медицинских услуг. 14.09.2020 года, 07.10.2020 года ФИО2 проходил обследование в ООО «<данные изъяты>». За обследование было оплачено 3 330 рублей, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>». В сентябре 2020 года ФИО2 оказывалась медицинская услуга в ООО «<данные изъяты>» на сумму 9 050 рублей. Также, расходы за медицинские анализы ФИО2 в ООО “<данные изъяты>” в сентябре 2020 года составили 593 рубля, что подтверждается копией справки ООО “<данные изъяты>”. После обследования у ФИО2 было выявлено <данные изъяты>, после чего он был госпитализирован в ГУЗ «ОКБ», где было установлено, что опухоль - неоперабельна, после чего ФИО2 проживал у истца. Впоследствии у ФИО2 возникли сложности с приемом пищи. По врачебной рекомендации было приобретено 8 упаковок Церукала по 10 ампул по стоимости 256 рублей за одну упаковку всего на сумму 2 048 рублей, спецпитание “<данные изъяты>” - питательная смесь 8 банок питания по 500 мл каждая стоимостью 993 рубля каждая, всего на сумму 7 944 рубля. ФИО2 на протяжении 46 дней ежедневно ставились внутривенные системы, которые обходились истцу в 500 рублей ежедневно, всего на сумму 23 000 рублей. Также были приобретены для отца памперсы, одноразовые пеленки, иные гигиенические средства, на которые мною было потрачено не менее 8 000 рублей.

Мать ФИО1 и отец ФИО2 захоронены в одну могилу на <данные изъяты> кладбище г. Саратова. Истцом был заказан и оплачен памятник на общую сумму 163 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается счетом заказом и кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>».

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын - ФИО4 , от которого поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; дочь - ФИО3 , от которой поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. По вышеуказанному делу выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства находящиеся в ПАО «<данные изъяты> России» на счете №.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) (далее по тексту Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Доказательств того, что предоставленные услуги по погребению умершего не соответствовали санитарным требованиям, стороной ответчика не представлено.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счета-заказа № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма расходов, внесенных в ООО «<данные изъяты>», в связи с похоронами ФИО1 составила 84 500 рублей. Данные денежные средства были оплачены ФИО3

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счета-заказа № от 26 января 2021 года общая сумма расходов, внесенных в ООО «<данные изъяты>», в связи с похоронами ФИО2 составляют 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратился сын - ФИО4, ответчику выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Иными наследниками, кроме ФИО4, являлась ФИО3, отказавшаяся от наследства по всем основаниям.

Вместе с тем, мать ФИО1 и отец ФИО2 захоронены в одну могилу на <данные изъяты> кладбище г. Саратова. Истцом был заказан и оплачен памятник на общую сумму 163 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается счетом-заказом и кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>»

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика - наследника ФИО4 расходов на достойные похороны являются обоснованными, а доводы стороны ответчика об отсутствии таких оснований основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных ей расходах, связанных с организацией похорон ФИО1 и ФИО2, а также заказан и оплачен памятник.

Ответчиком не отрицалось, что истец произвела расходы по похоронам наследодателя, который, в свою очередь, не представил доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с его стороны. При этом суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее мама ФИО3 оплачивала похороны ФИО1 и ФИО2. Данные расходы не были ей возмещены со стороны ФИО2. Кроме того, в январе 2021 года ФИО2 снял денежные средства в размере 700 000 рублей, из которых 200 000 рублей отдал ФИО8, а 500 000 рублей отдал ответчику.

Довод ответчика о том, что денежные средства были сняты ФИО2 и переданы истцу, которые были впоследствии потрачены истцом на похороны ФИО2, опровергаются показаниями свидетеля и материалами дела.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо их стоимость была завышена, в то время как истцом в подтверждение своих расходов на погребение были представлены письменные доказательства (квитанции, справки и т.п.), в которых перечислены услуги по захоронению, стоимость этих услуг, общий размер понесенных расходов, которые признаются судом допустимыми в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу.

Факт оказания ООО «<данные изъяты>» ритуальных услуг, а также их стоимость подтверждены материалами дела. Стоимость ритуальных услуг согласно представленным документам составила 84500 руб., 100 000 рублей, а также за памятник на сумму 163 000 рублей, всего 374 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что на ФИО3 была оформлена доверенность на снятие денежных средств, однако при оплате ритуальных услуг денежные средства со счетов не снимались.

Вместе с тем, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств на лечение родителей, а также на лекарства и инъекции не подлежат возмещению, поскольку родители получали пенсию ПАО «<данные изъяты>» и имели накопления в банке и АО «<данные изъяты>» (счет в АО «<данные изъяты>» был закрыт ДД.ММ.ГГГГ). Денежными средствами распоряжались ФИО1 и ФИО2.

Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Поскольку ответчик принял наследство, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО4 расходы, связанные со смертью наследодателя в размере 374 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные со смертью наследователя в размере 374 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области со дня изготовления решения в окончательной форме (26 декабря 2022 года).

Судья Н.В. Корсакова