ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием прокурора Нургалиевой Л.Е., ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-519/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальные расходы в размере 875 247,20 рублей, установить и взыскать с ответчиков в свою пользу размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).
В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 22.11.2022, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера от 12.07.2023 № 450, ответчик ФИО3 в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая, что истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Нургалиеву Л.Е., не возражавшую против оставления иска без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда дважды, а именно: 12.07.2023 в 15.00 часов, 20.09.2023 в 15.00 часов, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, судебных расходов следует оставить без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что по ходатайству представителя истца ФИО4 – ФИО6 проведение судебных заседаний организовано путем использования систем видеоконференц-связи с Подольским городским судом Московской области, куда ни истец, ни ее представитель не явились.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий А.В. Колесникова