07RS0021-02-2025-003268-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №2-4540/25
30 июля 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» ( ПАО):
-сумму основного долга за период с 23.10.2023 по 19.01.2025 г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи рублей 0 копеек;
-сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2023 по 19.01.2025 г. в размере 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 0 копеек;
-уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 0 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 23.10.2023 года ФИО1 ФИО7 далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет.
23.10.2023 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № Z830891018001.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, путём перевода Ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона Должника <***>, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении.
Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляется Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Взыскатель перечислил Заемщику указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № <***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) Ns 967/2017-НКО от 02.07.2017 года.
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:
- годовая процентная ставка - 284,174%;
- срок пользования займом сто восемьдесят дней.
До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
Мировым судьей Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) 09.07.2024 г. был вынесен судебный приказ 2-2267/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.
На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.
Определением мирового судьи Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) 03.12.2024 судебный приказ был отменен.
Задолженность по Договору составила сумму в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 0 копеек, включающую в себя:
-сумму задолженности по основному долгу в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 0 копеек;
-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 0 копеек.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
23.10.2023 года ФИО1 ФИО8 далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет.
23.10.2023 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № Z830891018001.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, путём перевода Ответчику через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона Должника <***>, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении.
Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляется Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Взыскатель перечислил Заемщику указанные денежные средства через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) Ns 967/2017-НКО от 02.07.2017 года.
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:
- годовая процентная ставка - 284,174%;
- срок пользования займом сто восемьдесят дней.
До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
Мировым судьей Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) 09.07.2024 г. был вынесен судебный приказ 2-2267/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.
На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.
Определением мирового судьи Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) 03.12.2024 судебный приказ был отменен.
Задолженность по Договору составила сумму в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 0 копеек, включающую в себя:
-сумму задолженности по основному долгу в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 0 копеек;
-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 0 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мирокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» ( ПАО):
- сумму основного долга за период с 23.10.2023 по 19.01.2025 г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек;
- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2023 по 19.01.2025 г. в размере 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек;
- уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 0 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.
Председательствующий А.А. Сарахов