К делу № 5-64/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000835-94

Постановление

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «27» ноября 2025 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием адвоката Марущенко Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, ФИО3 управляя автомобилем Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, перед началом движения в нарушении п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 двигавшейся в попутном направлении. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали ФИО2, ФИО1, ФИО4, которые получили телесные повреждения. Согласно заключений эксперта ФИО2 и ФИО1 получили легкий вред здоровью, ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Протоколы об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО3

ФИО3 в судебном заседании раскаялась в содеянном, признала себя виновной в нарушении ПДД РФ, и пояснила, что ДТП действительно имело место 03.09.2025 года в 21 час 20 минут по ее вине. В ДТП пострадал водитель автомобиля и два пассажира. ФИО3 предпринимала меры к заглаживанию причиненного морального вреда потерпевшему ФИО4, однако он отказался от общения. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении находятся шестеро детей, которых она воспитывает одна. Ей необходимо водительское удостоверение для передвижения на автомобиле к месту работы и доставлению детей в учебные заведения.

Защитник – адвокат Марущенко Ю.Г. просила суд не лишать Рубанович права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 03.09.2025 года в вечернее время в ст. Старощербиновской на ул. 8 Марта произошло ДТП по вине Рубанович. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, которому автомобиль под управлением Рубанович не уступил дорогу. В результате ДТП ФИО1, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО3 извинений потерпевшим не принесла, причиненный имущественный и моральный вред не возместила.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (Далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО3 в совершении ей административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, ФИО3 управляя автомобилем Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, перед началом движения в нарушении п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 двигавшейся в попутном направлении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справками №, № «Щербиновская ЦРБ», согласно которым ФИО4, ФИО1, ФИО2 обращались ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение с травмами; рапортами ИДПС ОМВД России по Щербиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО2, а также свидетеля Ф.И.О.6, объяснениями ФИО3, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Также вина ФИО3 подтверждается:

заключением эксперта № от 23.10.2025г., согласно выводам которого, выявленные у ФИО4, повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и на основании этого квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта № от 09.10.2025г., согласно выводам которого, выявленные у ФИО1, повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и на основании этого квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

заключением эксперта № от 07.10.2025г., согласно выводам которого, выявленные у ФИО2, повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и на основании этого квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку они отвечает требованиям КоАП РФ, экспертизы произведены соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью потерпевших.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, статус многодетной матери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО3 в течении года совершала административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (4 раза по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок обжалования постановления 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер