ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2023 года № 7-556/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 25 июля 2023 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 №... от <ДАТА>,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 № 18810035220023505959 от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правила дорожного движения не нарушал, инспектор ГИБДД статью 25 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ не разъяснил, не ознакомил с нарушенным пунктом ПДД. Кроме того, инспектор не имел при себе книжки правил дорожного движения и служебного планшета, пользовался личным телефоном, копию постановления ему не вручили.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Решением судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 25 июля 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району ФИО2 от 31 мая 2023 года о назначении ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.5 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения судьи от 25 июля 2023 года получена ФИО1 08 августа 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30).

Последним днем для подачи жалобы на решение с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлось 18 августа 2023 года. Жалоба направлена ФИО1 в суд посредством почтовой связи 21 августа 2023 года (л.д. 32), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

При этом полагаю необходимым разъяснить заявителю право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО1 на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 25 июля 2023 года оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Коничева