74RS0005-01-2025-002142-44
Дело № 2-1974/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Залуцкой А.А.,
при секретаре Акишевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать обязательства ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от 25.12.20214 г. исполненными в полном объеме о прекратить залог автомобиля BMW X5 хDrive 25d, 2014 г.в. VIN №.
В обоснование исковых требований указал, что 25.12.2014 г. между сторонами заключен займа с залогом транспортного средства. 12.09.2016 г. залог зарегистрирован у нотариуса. 20.10.2017 г. между сторонами подписан акт о возврате суммы займа, о прекращении обязательств и прекращении залога. Однако, ответчик уклоняется от обращения к нотариусу с заявлением о снятии залога.
Представитель истца ФИО3,, действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на согласие с исковыми требованиями (л.д.26).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залогом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог автомобиль BMW X5 хDrive 25d, 2014 г.в. VIN №. Сторонами согласовано условие о возврате суммы займа по письменному требованию займодавца с возможностью досрочного возврата в любое время до получения требования (л.д.8-9).
Факт передачи заемщику денежных средств оформлен актом приема-передачи от 25.12.2014 г. (л.д.10).
12 сентября 2016 года залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного нотариусом ФИО4 (л.д.12-14).
20 октября 2017 года сторонами составлен и подписан акт возврата суммы займа в полном объеме. С момента подписания акта сумма займа считается возвращенной, договор займа с залогом от 25.12.2014 г. и залог автомобиля BMW X5 хDrive 25d, 2014 г.в. VIN № прекратившими действие (пункт 3 Акта возврата суммы займа) (л.д.11).
Также исполнение обязательств заемщика подтверждается представленной в материалы дела распиской, в соответствии с которой ФИО2 получил денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. согласно акта возврата займа от 20.10.2017 г. (л.д.17).
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Так как на момент разрешения спора задолженность ФИО1 перед ФИО2 отсутствует, в связи с чем, требования о признании обязательства по договору займа исполненным подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 27 июня 2023 года "О применении судами правил о залоге вещей" если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРП или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку основное обязательство прекратилось ввиду его надлежащего исполнения, что повлекло прекращение залога транспортного средства, исковые требования о прекращении залога также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать обязательства ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от хх.хх.хх исполненными.
Прекратить залог автомобиля BMW X5 хDrive 25d, 2014 г.в. VIN №, зарегистрированный 12 сентября 2016 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный №).
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.