Гражданское дело № 2-695/2025
УИД № 48RS0004-01-2025-001118-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при помощнике судьи Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.01.2013 г. № указывая, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. ФИО1 не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, в связи с чем размер задолженности составил 134 529,05 руб. 20.12.2020 г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки права. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 22.01.2013 г. ФИО1 обращался в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредитной карты, заполнил анкету №. Ему был открыт карточный счет № № по 69,9 % годовых на 36 месяцев, сумма кредита 76923,08 руб., выдана банковская карта МастерКарт со сроком действия 72 месяца. Ответчик также подписал договор комплексного банковского обслуживания, подал заявление о присоединении к Программам коллективного добровольного страхования 22.01.2013
20.12.2020 г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки права, о чем ответчик уведомлен 06.02.2024.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Из материалов дела следует, что ООО «ПКО «ФинТраст» 11.10.2024 обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 на основании которого был вынесен судебный приказ от 26.11.2024 года.
13.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ от 26.11.2024 года отменен.
С иском в Левобережный районный суд г. Липецка ООО ПКО «ФинТраст» обратилось 04.04.2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд истцу отказывает.
Доказательства обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлены.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 09.07.2025 года.
Судья В.В. Старкова