ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы ФИО1,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности ФИО2 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2620/2023 по иску ООО СК Сбербанк страхование к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба,
установил:
решением Савеловского районного суда города Москвы от 01 июня 2023 года удовлетворены исковые требования ООО СК Сбербанк страхование к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба.
Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2023 года.
Не согласившись с указанным решением, 03 июля 2023 года представитель ответчиков по доверенности ФИО2 подал на него апелляционную жалобу.
Поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как ответчиками не представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы по числу участников процесса.
Кроме того, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчиков по доверенности ФИО2, при этом к апелляционной жалобе не приложения копия диплома, подтверждающая наличие у ФИО2 высшее юридическое образование.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
определил:
апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности ФИО2 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июня 2023 года оставить без движения, предложить устранить указанные недостатки апелляционной жалобы в срок до 21 августа 2023 года, в противном случае жалобу считать не поданной и возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья