Дело № 2-2596/2025
УИД 12RS0003-02-2025-001923-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при помощнике судьи Ядыковой А.Л.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003.
В обоснование заявление указано, что финансовым уполномоченным неустойка взыскана за ошибочный период, также заявитель просить применить к размеру неустойки статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить ее размер.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом на основании материалов дела, а также решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003 установлено следующее.
<дата> в 19 часов 30 минут у <адрес> по бульвару Ураева в <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который является виновным в дорожно-транспортном происшествии.
ДТП оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО2 транспортное средство получило механические повреждения.
1 марта 2024 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.
Страховая компания 6 марта 2024 года организовала осмотр поврежденного транспортного средства ФИО2
14 марта 2024 года представитель ФИО2 – ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением, в котором просил вернуть документы, приложенные к заявлению о страховом возмещении.
19 марта 2024 года страховой компанией производен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства ФИО2
21 марта 2024 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
В соответствии с заключением ООО «АВС-Экспертиза» от 28 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 без учета износа составляет 468 456 руб., с учетом износа 260 957 руб.
4 апреля 2024 года страховая компания произвела ФИО2 выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 260 957 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 720 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 106 руб. 25 коп.
15 ноября 2024 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой заявлены требования о выплате страхового возмещения, неустойки.
В соответствии с заключением ООО «АВС-Экспертиза» от 21 ноября 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 без учета износа составляет 471 715 руб., с учетом износа 263 988 руб.
10 декабря 2024 года страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 134 216 руб. 75 коп.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003 требования ФИО2 в отношении САО «ВСК» удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 387 138 руб. 06 коп.
Несогласие с указанным решением финансового уполномоченного послужило причиной обращения САО «ВСК» в суд с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.
Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании финансового уполномоченного заявителем не пропущен.
При рассмотрении представленных заявителем и финансовой организацией документов финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта с нарушением срока, в связи с чем взыскал неустойку в размере 387 138 руб.
Заявитель полагает, что неустойку следует рассчитывать с 10 апреля 2024 года, т.е. по истечении двадцати дней после повторного обращения ФИО2 с заявлением о страховом возмещении.
Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В абзаце 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае 1 марта 2024 года, заявление принято страховщиком к рассмотрению и 6 марта 2024 года произведен осмотр транспортного средства.
При этом суд критически относится к доводу САО «ВСК» о том, что обратившись с заявлением от 14 марта 2024 года ФИО2 просил не рассматривать его заявление о страховом возмещении от 1 марта 2024 года и не осуществлять страховое возмещение.
Путем буквального толкования текста заявления ФИО2 от 14 марта 2024 года, подписанного представителем ФИО5, можно сделать вывод, что он просил вернуть ему документы, приложенные к заявлению о страховом возмещении от 1 марта 2024 года, но не просил не рассматривать его первоначальное заявление о страховом возмещении.
Желание ФИО2 после 14 марта 2024 года получить страховое возмещение от САО «ВСК» также подтверждается предоставлением транспортного средства на осмотр 19 марта 2024 года, т.е. после обращения в страховую компанию с заявлением от 14 марта 2024 года. При этом страховщик провел осмотр транспортного средства, что также свидетельствует о том, что страховая компания продолжала осуществлять мероприятия в рамках страхового возмещения по заявлению от 1 марта 2024 года.
Само по себе повторное обращение ФИО2 с заявлением о страховом возмещении 21 марта 2024 года не изменяет срок, в течение которого страховая компания должна была выдать ему направление на ремонт на СТОА. Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным правильно определен период просрочки осуществления страхового возмещения с 23 марта 2024 года (двадцать календарных дней, начиная с 2 марта 2024 года, за вычетом нерабочего праздничного дня 8 марта 2024 года).
Финансовым уполномоченным также верно определен размер неустойки:
- за период с 23.03.2024 года по 04.04.2024: 262 677 руб. х 1% х 13 дней = 34 148 руб. 01 коп.;
- за период с 23.03.2024 по 10.12.2024: 134 216 руб. 75 коп. х 1% х 263 дня = 352 990 руб. 05 коп.
В этой связи суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный правильно определил период просрочки и размер неустойки, взысканной с САО «ВСК» в пользу ФИО2 в сумме 387 138 руб. 06 коп.
Заявитель просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, взысканной с САО «ВСК».
Заявляя о необходимости снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, заявитель не представил суду доказательств в подтверждение наличия для этого оснований. Страховой компанией нарушен порядок предоставления страхового возмещения. Следовательно, страховщик изначально не исполнил обязательство надлежащим образом и не предпринял для этого необходимых и достаточных мер.
Суд исходит из того, что неустойка в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства установлена законом. Следовательно, законодатель, исходя из особенностей правоотношений, полагая необходимым стимулировать страховые компании к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, посчитал разумным и обоснованным установление неустойки именно в таком размере, как она определена в ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Суд считает, что заявителем не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства. Признаков злоупотребления правом в действиях ФИО2 судом по имеющимся материалам дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003 по доводам заявления САО «ВСК» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.