66RS0№-71

12-1133/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 декабря 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ООО « Сатурн» на решение, постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <//> ООО «Сатурн» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Р.А.Е. от <//> постановление оставлена без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит решение и постановление отменить, поскольку автомашина передана в аренду и ей управлял <данные изъяты>

В судебном заседание представитель ООО « Сатурн», действующий на основании доверенности С.Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседание свидетель Р.Г.Б. пояснил, что <//> в 04:54 на <адрес> со стороны ул. Машинная автомашиной <данные изъяты> управлял он.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из материалов дела следует, что <//> в 04:54 по адресу г. Екатеринбург <адрес> со стороны <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО « Сатурн», в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как было установлено в судебном заседании, <//> в 04:54 на <адрес> со стороны ул. Машинная автомашиной <данные изъяты> управлял <данные изъяты>.

Данное обстоятельство было подтверждено материалами дела, в том числе жалобой, пояснениями <данные изъяты>, данные им в судебном заседание, полисом ОСАГО о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению автомашиной Датсун, платежными поручениями, договором аренды и актом приема -передачи транспортного средства от 01.09.2023

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомашина находилась в пользовании <данные изъяты>, в связи с чем, ООО « Сатурн» был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вина ООО « Сатурн» не подтверждена, в связи с чем, решение и постановление должностного лица о назначении ему административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО « Сатурн». на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Решение и постановление № от <//>

о привлечении ООО « Сатурн» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей-отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)