ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Алексин, Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Солдатовой М.С.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 83 056 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 757 руб. 74 коп., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.
В ходе открытого судебного заседания по данному гражданскому делу обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила в адрес суда заявление с просьбой о направлении настоящего дела по подсудности в районный суд г. Тулы, в связи с тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами общей территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.
В данном иске истцом адрес места жительства ответчика ФИО3 указан как: <адрес>.
Между тем, согласно адресной справке ОВМ МОМВД России «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, ФИО3 представлена также копия паспорта на ее имя, в котором имеется отметка о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по указанному истцом адресу и имеется отметка о ее (ФИО3) регистрации ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данная территория к подсудности Алексинского межрайонного суда Тульской области не относится.
В силу п.3. ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, с учетом требований приведенных положений процессуального закона, считает необходимым передать гражданское дело №2-895/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-895/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий М.С. Солдатова