УИД № 19RS0001-02-2021-010363-37
Дело № 2-3872/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Т.Э. Булавиной,
при секретаре В.А. Матвиенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОПФР по РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, требования мотивирует тем, что с 25.01.2018 в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ ФИО1 была продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Основанием для продления указанной пенсии послужила справка с образовательного учреждения, согласно которой с 28.08.2017 он обучается на 1 курсе по очной форме в ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», планируемое окончание было указано – 31.08.2021. Согласно справке от 05.08.2020 ФИО1 отчислен из с 01.04.2018 (приказ №/с от 22.03.2018). 01.04.2018 выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 257782 руб. 33 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, в то же время указал, что с учетом срока исковой давности размер задолженности составит 73377,49 руб. за периоды с 01.05.2019 по 31.08.2019, с 01.05.2020 по 31.08.2020.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством у истца истек срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, доводы истца о незаконном получении пенсии и доплаты по основанию отчисления из высшего учебного заведения ответчика, не обоснованы поскольку, после отчисления из ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский Политехнический университет», в указанный период времени ответчик продолжил обучение в других учебных заведения высшего образования по очной форме, что позволяет сохранить право на получение пенсии и социальной доплаты к пенсии. В период с 01.09.2018 по 19.04.2019 он (ответчик) обучался в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», с 29.07.2019 и по настоящее время обучается также по очной форме обучения в Хакасском техническом институте - филиале ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет». Довод истца о том, что в заявлении о назначении пенсии от 23.01.2018 он ( ответчик) был предупрежден об обязанности извещать территориальный пенсионный о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии является несостоятельным, поскольку на момент обращения с указанным выше заявлением ФИО1 был еще несовершеннолетним, его законным представителем формировался и собирался весь пакет документов для оформления пенсии и социальной доплаты, он (ответчик) исходил из принципа добросовестности и понимал ситуацию так, что пенсия и выплата сохраняются за ним до достижения возврата 23 лет.
Представитель ответчика адвокат Топоев А.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу пп.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
На основании заявления от 28.05.2003 и свидетельства о смерти матери ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В связи с предоставлением справки из образовательного учреждения ответчику, в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ, с 25.01.2018 была продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Из п.4 заявления следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.
Согласно справке из ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» от 05.08.2020 ФИО1 отчислен из учебного заведения с 01.04.2018 (приказ №/с от 22.03.2018).
Решением ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Хакасия от 14.09.2021 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1 в связи с его отчислением из учебного заведения с 01.04.2018, о чем ФИО1 в нарушение возложенной законом обязанности не сообщил в пенсионный орган. Дата, с которой пенсия выплачивалась с ошибкой 01.04.2018.
14.09.2021 протоколом были выявлены излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии за период с 01.04.2018 по 31.08.2020 в размере 199679 руб. 60 коп. и сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58102 руб. 73 коп.
24.09.2021 в адрес ФИО1 было направлено требование о возмещении незаконно полученных сумм пенсии и доплаты в месячный срок с момента получения настоящего уведомления. Требование было оставлено без внимания.
В тоже время в период с 01.09.2018 по 19.04.2019 ответчик обучался ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по очной формы обучения, с 29.07.2019 и по настоящее время обучается по очной форме обучения в Хакасском техническом институте - филиале ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», что подтверждается представленными ответчиком соответствующими справками.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Частично согласившись с данным доводом ответчика, представитель истца уточнил расчет задолженности в пределах срока исковой давности, с учетом представленных ответчиком справок учебных заведений.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней выполнял ненадлежащим образом, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 73377,49 руб., в этой связи данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2401, 32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 73377 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2401руб. 32 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина