УИД № RS0№-31 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону 18 мая 2023 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецПрофАльянс» к ФИО1 чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СпецПрофАльянс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работал водителем в ООО «СпецПрофАльянс». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVEKO-AMT 653900 государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО1 и вторым автомобилем IVEKO-AMT 653900 государственный регистрационный номер № принадлежащем истцу на праве собственности. Автомобили получили значительные механические повреждения. Виновником ДТП, согласно материалам служебного расследования и акту служенного расследования от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на ремонт автомобиля составляют 520 400 руб. (57 900 руб. +462 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении в добровольном порядке ущерба, после увольнения из ООО «СпецПрофАльянс» ФИО1 не исполняет обязанность по возмещению ущерба, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 520 400 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы 20 000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 8 604 руб.

Представитель истца – ООО «СпецПрофАльянс» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, были признаны и данное признание иска принимается судом, так как не противоречит интересам сторон по делу, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов на ответчика ФИО1 в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 604 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» к ФИО1 чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецПрофАльянс» с ФИО1 ча материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 520 400 руб., расходы связанные с проведением экспертизы 20 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 8 604 руб., а всего взыскать 548 604 руб.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова