Дело № 2-1692/2023

УИД 29RS0024-01-2023-000567-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в ФИО7 с иском к Доморацкой (ФИО8) М.В., в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Доморацкой (ФИО9) М.В. и ФИО10.

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1274232, 73 руб.

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26571, 16 руб.

- взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 22% годовых.

- обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №, цвет: серый, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Определением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено заранее, надлежаще.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заранее.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Ярославскому районному суду Ярославской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на момент поступления дела в Ярославский районный суд Ярославской области ответчик на территории Ярославского района Ярославской области зарегистрирована не была.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ФИО12 по месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности на рассмотрение в ФИО13 (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.М. Хахина