дело №12-960/2023
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 04 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить приведенное выше постановление инспектора по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов ФИО1 указал, что 25.09.2023 автомобилем управляла ФИО , указанная в страховом полисе. Он в это время находился на работе за пределами города Уфы.
Податель жалобы – ФИО1 и инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о мете и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, заслушав свидетеля по ходатайству ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2023 года в 13 часов 33 минуты по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР-45 водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Оспаривая постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ФИО1 заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО , так как он 25.09.2023 не находился в городе Уфе, в связи с работой.
В подтверждение этих доводов представлены: трудовой договор №32/23 от 17.03.2023, согласно которому ФИО1 принят на работу с местом работы в <адрес>; журнал фиксации входа и выхода на работу, согласно которому ФИО1 пришел на работу в 07.40 часов 25.09.2023 и ушел с работы в 17.57 часов 25.09.2023; страховой полис со сроком страхования с 26.06.2023 по 25.06.2024, согласно которому лицами, допущенными к управлению, кроме собственника, указана ФИО .
При допросе свидетелем в судебном заседании ФИО показала, что является супругой ФИО1, который 25.09.2023 не находился в городе Уфе, так как был на работе, где автоматически фиксируется приход и уход с работы. За рулем автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, находилась она.
Показания свидетеля согласуются с приведенными выше документами.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, 25 сентября 2023 года на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании ФИО ., т.е. иного лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 04.10.2023, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502231004088805 от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Р.К.Гафурова