№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного ФИО3 срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признании наследника принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг и отец её несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4. Наследниками первой очереди являются: она, ФИО1 – супруга наследодателя (истец по делу), ФИО2 - ответчик по делу, ФИО6 и ФИО3, в отношении которой решением суда установлен факт признания наследодателем отцовства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выдано новое Свидетельство о рождении дочери ФИО10, где её фамилия указана «Каторжная», отчество «ФИО11». Из полученного ею от нотариуса нотариального округа ЗАТО <адрес> письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена и ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания факта принятия наследства.

Истец ФИО1 просит восстановить пропущенный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признать наследника принявшим наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебное заседание Истец ФИО1 не явилась, представлять её интересы в судебном заседании на основании доверенности уполномочила ФИО5

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 просил рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ без его участия.

Ответчик Каторжной И.С., его представитель ФИО9 и третье лицо нотариус нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО12, уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, также не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО13 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с уходом её в отпуск и убытием для его проведения в <адрес>.

Однако, оснований для отложения судебного заседания по указанным ФИО13 основаниям не имеется, так как согласно приобщенного к ходатайству электронного билета на имя ФИО13, отправление из <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и ничто не препятствовало ей участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 участвовавший в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи на базе Полярного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца - ФИО4 При обращении к нотариусу <адрес> для формирования наследственного дела, нотариус разъяснил ФИО1 о том, что в отношении ее дочери на тот момент ФИО7, необходимо через суд установить отцовство, так как в свидетельстве о её рождении наследодатель не вписан. В ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решению суда ФИО1 получила Свидетельство о рождении дочери ФИО10, с записями об отце «ФИО4». С этими документами ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес>, но он выдал письмо о том, что необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания факта принятия наследства. Поэтому ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах своей дочери. Все другие наследники вовремя подали заявления, которые имеются в материалах наследственного дела. Просит суд восстановить срок принятия ее дочерью наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать наследника, принявшего наследство, определить долю всех наследников в наследственном имуществе. Когда ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, среди наследников первой очереди была указана и ФИО10, но нотариус сказала не указывать среди наследников ФИО7, так как по документам она не наследник и было сказано идти в суд. Отказ в выдаче документа не обжаловался.

Ответчик Каторжной И.С., участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 не признал.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9 также с предъявленным иском ФИО1 не согласился и показал, что Каторжной И.С., как наследник первой очереди не пропустил срок принятия наследства. ФИО2 право ФИО3 не нарушено и иск необходимо предъявить к нотариусу, который рекомендовал не обращаться и не указывать ФИО10 в качестве наследника первой очереди. Он считает, что это делается для того, чтобы в последующем предъявить к его доверителю ФИО2 требование о судебных расходах и поэтому тот был заявлен в качестве ответчика.

Исследовав непосредственно в судебном заседании доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении, показания её представителя ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором они участвовали, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела в отношении ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае истцом ФИО1 предъявлено требование о восстановлении пропущенного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе.

Вместе с тем, из копии наследственного дела № в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что его супруга ФИО1 от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа ЗАТО <адрес> о принятии наследства после смерти ФИО4. Кроме себя и несовершеннолетней дочери ФИО6, наследниками ФИО1 также указала дочь – ФИО7, сына ФИО2.

Следовательно, в предусмотренном законом – ст.1153 ГК РФ порядке и в установленный законом – ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, в том числе и от имени несовершеннолетней ФИО6, указав наследником и дочь ФИО7.

На тот момент факт признания ФИО4 отцовства в отношении несовершеннолетней дочери истца ФИО1 - ФИО7, установлен не был.

В последующем ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО7.

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ № Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, родившейся у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Место выдачи свидетельства № Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>. Внесены изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ДД.ММ.ГГГГ № Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «отец» - сведения о ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации. Внесены изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ДД.ММ.ГГГГ № Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, указав фамилию ФИО7 – «Каторжная», отчество ФИО7 – «ФИО11». В удовлетворении искового заявления ФИО1 в части признания за ФИО7 право на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 отказано, поскольку оформление наследственных прав законом предусмотрено в нотариальном порядке.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского районного суда <адрес> оставлено без изменения и вступило в законную силу. Судом апелляционной инстанции также признано, что ФИО7 (в настоящее время после установления факта признания ФИО4 в отношении нее своего отцовства) - ФИО3, проживая на день открытия наследства с наследодателем, не пропустила срок для принятия наследства и препятствий для обращения к нотариусу с заявлением от имени ФИО7 о принятии наследства не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 не было необходимости обращаться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия ФИО3 наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании её принявшей наследство, поскольку эти обстоятельства установлены судебными решениями, вступившими в законную силу.

Инициирование истцом нового гражданского дела, вовлечение в его рассмотрение других наследников, препятствует оформлению ими своих наследственных прав, влечет несение судебных расходов. Возражая против предъявленного ФИО1 требования, представитель ответчика ФИО2, выразил опасение, что судебные расходы могут быть возложены на его доверителя.

Оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе, также не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В наследственном деле № в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется сведений о наличии у того наследников по праву представления.

Постановления нотариуса об отказе в выдаче ФИО3 Свидетельства о праве на наследство, в наследственном деле не имеется и ничто не препятствует ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратиться к нотариусу с заявлением об оформлении ее наследственных прав после смерти ФИО4.

Свидетельства о праве на наследство другим наследникам, обратившимся с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не выданы.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова.