Производство № 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-006526-26) по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 23.05.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Rav4, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, и UAZ Patriot, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в его действиях установлено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Rav4 на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования №. Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 16.08.2022 выплатило страховое возмещение в размере 514 771 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность несет страховая компания Согласие, которая являлась страховщиком автомобиля UAZ Patriot на момент ДТП.

Просят суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по договору ОСАГО, а именно 114 771 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 42 коп.

Истец САО «ВКС», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota Rav4, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства UAZ Patriot, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Rav4, получило механические повреждения, что никем из сторон не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие».

25 мая 2022 года собственник транспортного средства Toyota Rav4 обратился с заявлением в САО «ВСК» о наступлении страхового случая и просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску ДПТ по вине установленных третьих лиц (л.д. 14).

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и направила транспортное средство на ремонт в ООО «М88».

Согласно счету на оплату № от 07.08.2022 и страховому акту № от 15.08.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, составила 514 771 руб. (л.д. 22, 23), который согласно платежному поручению № от 16.08.2022 оплачен САО «ВСК» (л.д. 23).

В соответствии с разъяснениями данными в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено выше, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) в страховой компании ООО СК «Согласие».

При изложенных обстоятельствах, требование САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере превышающим лимит страхования, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования САО «ВКС», как страховщика исполнившего обязательства по выплате потерпевшему, предусмотренного договором КАСКО страхового возмещения, в связи с устранением повреждений автомобиля, причиненных действиями ответчика, - о взыскании денежных средств в порядке суброгации с причинителя ущерба ФИО1 в сумме 114 771 руб., то есть в размере разницы между оплаченной стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства, и лимитом ответственности по ОСАГО, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 114 771 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3495 руб. 42 коп., а всего 118 266 (Сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова