№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

11.07.2023г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил а:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Данное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес> РСО-Алания.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований ответчик – ФИО1, а также его предстаивтель ФИО2, действующий по ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд РСО-Алания.

Истец ООО "АктивБизнесКонсалт" - в судебное заседание не направили своего представителя, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив материалы искового заявления, суд считает, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду <адрес> РСО-Алания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ..., если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 27.05.2014г. № все споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Советском районном суде <адрес> РСО-Алания.Согласно Договору Уступки прав (требования) №/ДРВ от 16.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) уступило права требования по настоящему кредитному договору <***> «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий).

Согласно указанному договору цессии ООО «АктивБизнесКонсалт» переданы права требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ 24 и ФИО1

Сведений о том, что Цедентом переданы ООО «АктивБизнесКонсалт» все условия кредитного договора материалы дела не содержат.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Сторонами кредитного договора № от 27.05.2014г., являются Банк ВТБ 24 и ФИО1 Условия кредитного договора, заключенного между указанными сторонами не распространяется на правоотношения, возникшие между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ФИО1.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной службы УВМ МВД по РСО-Алания ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 32383. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, а относится к подсудности Ленинского районного суда РСО-Алания.

Кроме того ранее ООО «АктивБизнесКонсалт» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору обращалось в мировой суд Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания, то есть по месту регистрации ответчика, как это предусмотрено ст. 28 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.2 и ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что гражданское дело по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд РСО-Алания в соответствии со ст.ст. 32, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, по подсудности в Ленинский районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.