Дело № 2-300/2025

03RS0040-01-2025-000230-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Генеральный директор Акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (далее – АО «ДЭ и ТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обосновании иска указал, что ФИО1 является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии в жилые дома <адрес> и свои обязательства исполняет надлежащим образом. Ответчик по договору свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с неоплатой услуг, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Однако по заявлению ответчика данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с учетом уменьшения исковых требований, в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 65705,47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала в сумме 65705,47 рублей, согласилась оплачивать по частям, просила дело рассмотреть без ее участия.В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме в сумме 65705,47 рублей. Признание иска заявлено ответчика добровольно, удостоверено подписью в заявлении. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

иск Акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность в размере 65705,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 69705 (шестьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.04.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 22.04.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-300/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко

.