УИД 63RS0025-01-2024-004117-11
№2-710/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.
с участием представителя заинтересованного лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди после умершего <дата> отца ФИО3, <дата> г.р.
Указал, что после смерти отца ему стало известно о наличии сберегательных книжек и расчетных счетов, принадлежавших наследодателю.
Полагает, что фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку им оплачивались коммунальные услуги за жилое помещение по месту жительства отца, осуществлялось его погребение, производились затраты на поминальные обеды, а также после смерти отца заявитель забрал себе его личные вещи.
После того, как заявителю стало известно о наличии, принадлежавших отцу сберегательных книжек и расчетных счетов, <дата> заявитель обратился к нотариусу г.Сызрани ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему <дата> ФИО3 Нотариусом было разъяснено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также о праве заявителя установить факт принятия наследства в судебном порядке. На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В судебное заседание представитель недееспособного заинтересованного лица ФИО5 – главный врач ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г.Сызрани ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении врио нотариуса г.Сызрани ФИО4 – ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствии нотариуса, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>.
Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО4 № *** от <дата>, в нотариальной конторе заводилось наследственное дело после умершего <дата> ФИО3.
Наследником по закону и на основании завещательного распоряжения, оформленного Отделением № *** ПАО Сбербанк России <адрес> <дата> и зарегистрированного в реестре за № *** является:
Сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <дата>.
Кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является:
Дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Было направлено извещение об открытии наследственного дела. С заявлением о принятии, либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращалась.
Кроме указанного выше, наследником по закону является – дочь ФИО5, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.
Наследственное имущество, указанное в завещании, а также наследственное имущество, наследуемое по закону состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.
<дата> ФИО2 было дано разъяснение, поскольку пропущен установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства. Было рекомендовано в судебном порядке установить факт принятия наследства после умершего <дата> ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после умершего ФИО3 не обращался, при этом пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю.
Материалами дела установлено, что ФИО2 оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение по месту жительства отца ФИО3 по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, а также осуществлял погребение ФИО3, что подтверждается ответом ООО «Мемориал» № *** от <дата> на запрос суда, из которого следует, что умершего ФИО3, <дата> – <дата> ООО «Мемориал» захоронил по договору об оказании ритуальных услуг, заключенному с заказчиком ФИО2.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 фактически принял наследство, после смерти отца ФИО3, поскольку в течение установленного срока для принятия наследства, а именно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности произвел захоронение наследодателя, оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение по месту жительства наследодателя за счет собственных денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, поддерживал надлежащее техническое состояние квартиры, распорядился личными вещами наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд полагает факт принятия ФИО2 наследства после умершего <дата> – ФИО3 считать установленным.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года
Судья Фомина А.В.