УИД: №

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, ФИО4,, о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, ФИО5,, о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Карши Кашкадарьинской области Узбекской ССР зарегистрирован брак между истцом и ФИО6 После переезда, примерно в 1982 году на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, она с мужем ФИО6 совместно проживали на территории <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее мужу С.Б.МБ. организацией, в которой он работал - «Вешенской МПМК-1». Правопреемником «Вешенской МПМК-1» АО «Строитель», вышеуказанная квартира была передана ее супругу в собственность на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. После его смерти истец обратилась к нотариусу Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б. для оформления наследства. Однако, нотариусом ей было разъяснено в устной форме, что оформление наследства после смерти ФИО6 невозможно в связи с тем, что ей не представлены надлежащие документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и умершим ФИО6, а именно тот факт, что они являются мужем и женой. В связи с указанным обстоятельством, заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 нотариусом принято не было.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены исправления в актовую запись о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Узбекской ССР, добавлено в графе гражданин «имя, отчество» отчество «Б.М.», указав, таким образом, полностью фамилию, имя и отчество как «ФИО6». Данным судебным решением подтверждено наличие супружеских отношений и зарегистрированного официального брака между истцом и наследодателем ФИО6

Наследственное имущество состоит из <адрес> <адрес> <адрес> и легкового автомобиля марки «ГАЗ-31105», 2004 года выпуска. Вместе с тем, официальных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО6 на наследственное недвижимое имущество в виде квартиры, в наличии не имеется, поскольку ФИО6 право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал. На момент смерти наследодатель ФИО6 являлся единственным собственником вышеуказанной квартиры, поскольку, в соответствие с содержанием пункта 1 Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в число участников приватизации квартиры не включены, по общему согласию, остальные члены нашей семьи. Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не претендуют на приобретение права собственности на наследственное, вышеуказанное, имущество ни на основании договора о приватизации, ни в порядке наследования по закону, тем более, что доказательств наличия родственных отношений с наследодателем С.Б.МВ. у них не имеется и устанавливать их они не намерены.

Осуществить на основании имеющихся документов государственную регистрацию права собственности наследодателя ФИО6 на вышеуказанное недвижимое имущество, а также государственный кадастровый учет наследуемого недвижимого имущества, не представляется возможным в связи со смертью последнего.

В связи с чем, ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО6 квартиру <адрес>, общей площадью 66,4 кв. метров, в том числе жилой площади 32,9 кв. метра, легковой автомобиль марки «ГАЗ-31105», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет кузова СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак № регион и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Истец и представитель истца, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения ФИО8 поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 (паспорт РФ № №) к администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области (ОГРН №), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, ФИО4,, о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м, в том числе жилой площади 32,9 кв.м;

- транспортное средство марки «ГАЗ-31105», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет кузова СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак № регион.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой площади 32,9 кв.м;

- транспортное средство марки «ГАЗ-31105», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № шасси(рама) номер отсутствует, кузов №, цвет кузова СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников