УИД : 34RS0008-01-2023-004606-57
Дело № 2-3951/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Любченко А.А.,
при помощнике судьи Потехиной З.М.,
с участием прокурора Центрального района г.Волгограда Мантулы Р.И.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО2, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, является инвалидом с детства, имеет первую категорию инвалидности, и для которой разработана и выдана индивидуальная программа реабилитации №627.4.34/2018. Согласно указанной программе реабилитации, ФИО2 подлежит обеспечением креслом-коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП, прогулочной.
В судебном заседании от представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, по месту нахождения ответчика. В ходатайстве также указано, что в связи с реорганизацией государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерацией, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», ОСФР по Волгоградской области, является правопреемником отделения ФСС. С учетом изложенного, адрес ответчика изменился на адрес: <...>.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Мантула Р.И., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ,
иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на
рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде
выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности.
Как усматривается из материалов дела, заявляя ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области ФИО1 указал о неподсудности данного спора Центральному районному суду г. Волгограда, поскольку в результате реорганизации адрес ответчика изменился и находится в городе Волгограде по ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: <...>.
Из материалов дела следует, что договорная подсудность между сторонами отсутствует.
Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Из материалов дела следует, что ответчик - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: г.Волгоград, ..., что относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г.Волгограда.
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО2, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности, принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда по адресу: г.Волгоград, ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО2, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности,– удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО2, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности, – передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ А.А. Любченко