№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Председатель Видновского городского суда Московской области

ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с ходатайством ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении

Установил

В производстве мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области находилось и рассмотрено с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) год <данные изъяты>) месяцев.

Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции – в Видновском городском суде в качестве секретаря судебного заседания принимала участие ФИО3, в настоящее время мировой судья судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области.

Мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области указанное дело с ходатайством ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, направлено в Видновский городской суд с заявлением мирового судьи о самоотводе, так как она ранее принимала участие в рассмотрении указанного административного дела в качестве секретаря судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей, нахожу возможным изменить подсудность для рассмотрения данного дела с ходатайством ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, и передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ,

Определил

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с ходатайством ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области.

Председатель суда ФИО2