Дело об административном правонарушении №5-3/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000186-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края

Крюкова О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении,

ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Улётовскому району ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, данные изъяты

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в селе Доронинское Улётовского района Забайкальского края по адресу: адрес, ФИО1 умышленно преградил собой путь патрульному автомобилю ДПС ГИБДД, на котором сотрудники полиции преследовали правонарушителя. На неоднократные требования сотрудников полиции уйти с проезжей части и освободить проезд патрульному автомобилю ФИО1 должным образом не реагировал. В отношении ФИО1 в соответствии с п.1-3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» была применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства он не оспаривает, действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать, желание и возможности оплатить штраф он имеет.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Улётовскому району ФИО2 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции ФИО5 работали в автоэкипаже № на маршруте патрулирования в селе Доронинское Улётовского района Забайкальского края, по адрес без государственного регистрационного знака, который не выполнил требования об остановке и попытался скрыться, ФИО1, умышлено преградил собою путь патрульному автомобилю ДПС ГИБДД, на котором осуществлялось преследование правонарушителя, через громкоговоритель они неоднократно требовали, чтобы ФИО1 ушел с проезжей части и освободил проезд патрульному автомобилю. Ехали они со скоростью 100 км/час, ФИО1 игнорировал и требования и распоряжения. Им пришлось остановиться и убрать ФИО1 с дороги, применив в отношении него в соответствии с пунктом 1-3 части 1 статьи 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» физическую силу (загиб руки за спину) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. ФИО1 при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил специфический запах. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновению законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О Полиции», в связи с исполнением обязанностями по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Улётовскому району ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, дал показания, аналогичные показаниям должностного лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

-рапортом инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Улётовскому району ФИО2,

-письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отобранным от него так же непосредственно после совершения административного правонарушения,

-протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ,

-показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допрошенного в судебном заседании,

-иными письменными доказательствами.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия, препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 18 июля 2019 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Федеральный закон Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 18 июля 2019 года) «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействия преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушителя, данные о личности виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, соразмерном содеянному и личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, счет 03№ кор/счет 40№, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю адрес, БИК 017601329, ОКТМО 76646000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Крюкова О.Н.