УИД: 58RS0018-01-2023-000084-77 Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника, допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства, Безгина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего водителем в Адрес (Адрес ), женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, Дата года рождения, Дата года рождения и Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

1 февраля 2022 года в 12 часов 30 минут на ул. Аустрина, 164 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3704, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что принял меры к заглаживаю вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передав ей денежные средства, принес свои извинения, доставил её в медицинское учреждение после случившегося; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся жена и трое малолетних детей, а профессия водителя является для него единственным источником дохода.

Защитник Безгин Д.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, на рассмотрении дела с её участием не настаивала, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п.1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года, согласно которому 1 февраля 2022 года в 12 часов 30 минут на ул.Аустрина, 164 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 февраля 2022 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 февраля 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, в которых зафиксированы место наезда автомобиля-участника дорожно-транспортного происшествия на пешехода, метеорологические и дорожные условия (л.д. 28-32, 55);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 8 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которым технических неисправностей у автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 33-35);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 2 февраля 2022 года, из которого следует, что на участке дороги по адресу: <...>, отсутствуют горизонтальная разметка 1.14.1 (2) на протяжении 8 м, горизонтальная разметка всех типов за исключением 1.14.1 (2) на протяжении 100 м, обнаружены снежные валы (л.д. 36);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 1 февраля 2022 года примерно в 12 часов 30 минут по адресу: <...> она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переход и вдруг почувствовала удар в левую сторону, от которого упала, затем к ней подошел водитель автомобиля, который совершил на неё наезд, совместно с другими водителями отнес её в автомобиль, на котором она была доставлена в «Городскую больницу №6». (л.д.37)

Согласно заключению медицинской экспертизы от 30 ноября 2022 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, разрыв дельтовидной связки разрыв межберцового синдесмоза левого голеностопного сустава с подвывихом левой стопы снаружи, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли образоваться 1 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). (л.д. 16-18)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, принятие мер к заглаживаю вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, путем денежной компенсации, принесения извинений, оказания ей помощи в доставлении её в медицинское учреждение; отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, его материального положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что профессия водителя является для него единственных источником дохода, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета №03100643000000015500, к/с 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220010033432, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола об административном правонарушении 58 ВА № 513825, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева