Решение по делу № 2-582/2023 от 26.10.2023

Граж. дело № 2-582/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000654-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР о включении имущества в состав наследства, указав в его обоснование, что она является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ее супругу был выделен земельный участок мерою 0,009 га под магазин «Стройматериалы» возле Дома Культуры а. Кош-Хабль, что подтверждается Постановлением Главы Кош-Хабльского сельского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка ФИО1 в размере 0,009 га земли под магазин».

Данный земельный участок был освоен ее супругом и они пользовались земельным участком и магазином «Стройматериалы». В последующем, в связи с плохим состоянием здоровья супруга, магазин «Стройматериалы» перестал функционировать и здание магазина пришло в негодность. Еще при жизни супруга, в связи с разрушением здания магазина, они снесли здание полностью и начали использовать земельный участок в личных целях.

По настоящее время их семья использует земельный участок как полноправный собственник и каких-либо споров о принадлежности земельного участка между ней и третьими лицами не имеется.

В настоящее время она, как наследник первой очереди, решила оформить свои права на наследственное имущество, а именно на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Хабезского нотариального круга КЧР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако ей в этом было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в постановлении, указано что земельный участок выделен временно и не подтверждается право собственности на земельный участок.

Данный земельный участок был передан ее супругу в собственность и он владел им как полноправный собственник. Указание в тексте постановления, что земельный участок выделен временно, не соответствует действительности, так как по настоящее время земельный участок не был изъят, никому не принадлежит и только их семья пользуется им как полноправный собственник. При этом полагает, что в тексте постановления была допущена ошибка при указании, что земельный участок передается временно, так как каких-либо сроков в постановлении не приводится и каких-либо договоров аренды с супругом не заключались. Более того, на данном земельном участке располагалось здание магазина.

Данный земельный участок принадлежал ее супругу и соответственно должен был перейти ей в порядке наследования, однако супруг при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок. Включение имущества в состав наследства ей необходимо для оформления наследства, открывшееся после смерти супруга.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок мерою 90 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кош-Хабль, возле Дома Культуры а. Кош-Хабль.

Истец ФИО2 и представитель ответчика администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявляли.

Третье лицо нотариус Хабезского нотариального округа КЧР ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Хабезского нотариального округа КЧР ФИО3 подтверждается, что ФИО2 сообщено о наличии наследственного дела № после ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и, что в представленном Постановлении Главы Кош-Хабльского сельского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка ФИО1 в размере 0,009 га земли под магазин» указано, что земельный участок выделен временно, что не подтверждает его передачу в собственность.

Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что при жизни ФИО1 был выделен земельный участок мерою 0,009 га под магазин «Стройматериалы» возле Дома Культуры а. Кош-Хабль, что подтверждается Постановлением Главы Кош-Хабльского сельского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка ФИО1 в размере 0,009 га земли под магазин».

Данный земельный участок был освоен ФИО1 и его семья пользовалась земельным участком и магазином «Стройматериалы». В последующем, в связи с плохим состоянием его здоровья, магазин «Стройматериалы» перестал функционировать и здание магазина пришло в негодность. Еще при его жизни, в связи с разрушением здания магазина, они снесли здание полностью и начали использовать земельный участок в личных целях.

По настоящее время семья ФИО8. использует земельный участок как полноправный собственник и каких-либо споров о принадлежности земельного участка между ними и третьими лицами не имеется.

В настоящее время ФИО2, как наследник первой очереди, решила оформить свои права на наследственное имущество, а именно на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности вышеуказанного земельного участка мерою 0,009 га по адресу: КЧР, <адрес>, а.Кош-Хабль, возле Дома Культуры а. Кош-Хабль, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР о включении имущества в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок мерою 90 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кош-Хабль, возле Дома Культуры а. Кош-Хабль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков