Дело № ****** (2-5350/2024)
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025
УИД 66RS0№ ******-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, просит исключить сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из записи акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами был заключен брак, в браке у истца и ответчика родился ребенок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. У истца есть основания полагать, что он не является биологическим отцом ребенка, что подтверждается исследованием ДНК, и ребенку необоснованно присвоено его отчество.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Управления социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие и принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при этом сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).
В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка VI-AИ № ******, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, на основании заключения молекулярно-генетической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «ИнЛаб» отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключается, вероятность отцовства равна 0%.
При таких обстоятельствах, иск ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, подлежит удовлетворению.
Исключению из составленной отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации записи акта о рождении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат сведения о ФИО2, указанные в графе «Отец».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка удовлетворить.
Исключить из записи акта № ****** о рождении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, сведения об ФИО2, указанные в графе «Отец».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Гурин