Дело № 2-1916/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район об устранении нарушений законодательства о газоснабжении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор предъявил иск в интересах неопределенного круга (далее -истец) к ответчику администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение об устранении нарушений законодательства о газоснабжении, указывая, что ответчиком не исполнено представление об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки исполнения законодательства, в сфере развития газоснабжения и газификации по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной услуги по согласованию схемы расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом. Прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «О порядке предоставления государственных и муниципальных услуг», а именно: разработать и утвердить административный регламент предоставления муниципальной услуги по согласованию схемы расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала изложенное в иске требование.

Представитель ответчика представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Суд находит, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район об устранении нарушений законодательства о газоснабжении удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Новоминское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район устранить нарушения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «О порядке предоставления государственных и муниципальных услуг», а именно: разработать и утвердить административный регламент предоставления муниципальной услуги по согласованию схемы расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2022.

Председательствующий