УИД 40RS0026-01-2023-001977-50 Дело № 2а-2081/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Коченковой М.И.,
с участием помощника прокурора Клейн А.Ю., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. прокурор <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности. В обоснование административного иска прокурор <адрес> сослался на то, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности управления транспортными средствами гражданами, имеющими противопоказания к осуществлению указанной деятельности, в рамках которой было установлено, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, разрешающей категории «В, В1 (AS)», сроком действия до 14.04.2026г. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2017г. состоит на диспансерном учете в психиатрическом отделении в ФГБУЗ КБ № ФМБА России с диагнозом F20, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
С учетом указанных обстоятельств административный истец просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать его возвратить водительское удостоверение, решение суда обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании административный ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы. Вопросы на разрешение экспертов оставил на усмотрение суда.
Помощник прокурора Клейн А.Ю. в судебном заседании полагал, что по настоящему делу должна быть назначена судебная психиатрическая экспертиза.
Представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФГБУЗ КБ № ФМБА России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав помощника прокурора <адрес> Клейн А.Ю., административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 КАС РФ В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 4 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 является противопоказанием для управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что с 24.04.2017г. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра ФГБУЗ КБ № ФМБА России с диагнозом F20.004 – шизофрения параноидная, приступообразное течение. Аффективно-параноидный синдром с нарушением мышления, который являлся препятствием для управления транспортными средствами. Находился на лечении и обследовании в психиатрическом отделении ФГБУЗ КБ № ФМБА России с 28.04.2017г. по 23.05.2017г., 18.05.2018г. по 04.06.2018г.; с 07.10.2019г. по 28.10.2019г., с 06.11.2019г. по 24.11.2019г., с 19.08.20г. по 28.08.2020г., с 12.04.2021г. по 23.04.2021г.,, с 06.05.2021г. по 26.05.2021г., с 15.04.22г. по 28.04.22г., с 30.12.2022г. по 09.01.2023г.
В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 пояснил, что он был трудоустроен в ОНПП «Технология». Ему стало интересно, куда поставляется оружие, которое производит предприятие, о чем он стал интересоваться у работодателя. В один день он пришел на работу и отказался работать пока ему не сообщат, куда поставляют оружие, которое производит предприятие. После этого его на работе связали и доставили в психиатрическое отделение ФГБУЗ КБ № ФМБА России, где обкалывали препаратами и он находился на лечении. Наличие у него какого-либо психического расстройства отрицает, в подтверждение чего представил заключение специалиста в области психиатрической экспертизы №/И-11746 от 26.03.2019г., подготовленное специалистом АНО «Центр Медицинских экспертиз». Просил назначить по делу судебную психиатрическую экспертизу.
ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании ФИО1 ходатайство о назначении экспертизы поддержал, пояснил, что у него отсутствует какое-либо психическое расстройство. В 2023г. не находился на лечении в ФГБУЗ КБ № ФМБА России. Возможно ранее он и проходил лечение в связи с тем что у него были проблемы со сном.
С учетом изложенного, суд полагает, что по настоящему делу должна быть назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку для правильного разрешения дела суду необходимо получить разъяснения по вопросам, требующим специальных познаний в соответствующих областях науки.
На разрешение экспертов суд полагает необходимым поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24.04.2017г. (дата постановки на учет) и в настоящее время психическим расстройством и/или расстройством поведения, если да, то каким именно и является оно противопоказанием для управления транспортными средствами?; 2. Имеется ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние стойкой ремиссии в настоящее время, с учетом установленного ему диагноза: Шизофрения параноидная, приступообразного течения. Аффективно-параноидный сидром с нарушением мышления - F 20.004.?; Имеются ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), необходимые для установления диспансерного наблюдения в настоящее время?.
Производство экспертизы суд полагает необходимым поручить экспертам ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е Лифшица».
Руководствуясь ст.ст. 77 КАС РФ, суд
Определил:
Назначить по настоящему делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24.04.2017г. (дата постановки на учет) и в настоящее время психическим расстройством и/или расстройством поведения, если да, то каким именно и является оно противопоказанием для управления транспортными средствами?;
2. Имеется ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние стойкой ремиссии в настоящее время, с учетом установленного ему диагноза: Шизофрения параноидная, приступообразного течения. Аффективно-параноидный сидром с нарушением мышления - F 20.004.?;
3. Имеются ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), необходимые для установления диспансерного наблюдения в настоящее время?.
Производство экспертизы поручить экспертам ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е Лифшица».
Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертизу провести с освидетельствованием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить специалистам <адрес> психиатрической больницы срок для проведения экспертизы и направления экспертизы в суд не позднее месяца со дня поступления настоящего определения и материалов дела, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в настоящем определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела и медицинские документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать административного ответчика явиться для проведения экспертизы по вызову экспертов.
Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения экспертов.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья С.В. Филатова