Дело № 2-1182/2025 (2-8935/2024)
УИД 36MS0002-01-2024-011200-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Крыловой С.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском кМинасяну А.Г., в котором с учетом уточнений просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фото и видео, правообладателем которых является истец в размере 20000 рублей; государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 08.06.2024 был заключен краткосрочный договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях использования жилого помещения для проведения праздничного мероприятия (празднование дня рождения). Договор был заключен в устной форме. В процессе пользования жилым помещением 08.06.2024 правообладателем велись фото и видеосъемка мероприятия, были сделаны фотографии и видео, на которых изображены как сам правообладатель, так и иные лица, которые присутствовали на праздничном мероприятии. Правообладатель осуществил публикацию данных фотографий и видео в своем профиле в социальной сети Instagram со своего личного аккаунта под ником <данные изъяты>. Публикация фотографий была осуществлена в период с 08.06.2024-09.06.2024, таким образом, указанные фотографии и видео были доведены до широкого круга лиц, доступ к которым имеют иные пользователи социальной сети Instagram. После публикации фото и видео Правообладателем в социальной сети Instagram Нарушитель незаконно скопировал их и осуществил публикацию этих материалов в своем профиле в социальной сети Instagram с ником <данные изъяты>, который используется им в предпринимательских целях для продвижения собственных услуг по сдаче помещений в аренду неограниченному кругу лиц для проведения различных мероприятий. Истец опубликовал фото и видео в социальной сети Instagram на своем личном аккаунте в формате «Stories». Факт публикации подтверждается Скринкастом №1 архива публикаций в социальной сети Instagram, который представляет возможность установить дату и время произведения конкретной публикации для неограниченного круга лиц. Скринкаст позволяет достоверно установить, что правообладатель осуществил публикацию фото и видео 9 июня в промежуток времени с 11 ч. 58 мин. до 12.ч. 30 мин. Указанные доводы позволяют установить авторство истца относительно спорных фото и видео. После того, как спорное фото и видео, которые принадлежат правообладателю, были им опубликованы на личной странице в социальной сети Instagram, они были незаконно скопированы и опубликованы на странице в социальной сети Instagram с ником <данные изъяты> в основной сетке профиля при использовании функции «Карусель». Нарушитель осуществил незаконную публикацию фото и видео Правообладателя в двух постах в основной сетке профиля. Указанный довод подтверждается Скринкастом №2. Разрешения на копирование, публикацию (распространение) и иное использование фотографий и видео Правообладатель не представлял, Нарушитель также не указал Правообладателя в качестве автора фото/видео ни проставлением специальной отметки, ведущей на аккаунт Правообладателя, ни иным образом, позволяющим идентифицировать автора соответствующих объектов интеллектуальной собственности.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с п. 1 ст.1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст.1225 ГК РФинтеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно ч. 2 ст.1225 ГК РФавтору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежат исключительное право использования произведения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, перевод или другая переработка произведения.
Исходя из положений ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В силу положений статьи1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1).
В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п. 2).
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2017 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., из содержания пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФследует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
В соответствии co ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, или компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 08.06.2024 был заключен договор в устной форме аренды жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская <адрес>, данный факт сторонами в судебном заседании не отрицался (также подтверждается скриншотом переписки в мессенджере WhatsApp).
В период с 08.06.2024-09.06.2024 ФИО1 осуществила публикацию фотографий и видео в своем профиле в социальной сети Instagram со своего личного аккаунта под ником @<данные изъяты> (ссылка на интернет-страницу: https<данные изъяты>).
После публикации данных фото и видео в социальной сети Instagram ФИО1 обнаружила, что ФИО2 скопировал данные фото и осуществил публикацию этих материалов в своем профиле в социальной сети Instagram с ником <данные изъяты> ссылка на интернет-страницу: <данные изъяты>).
Истец опубликовал фото и видео в социальной сети Instagram на своем аккаунте в формате «Storiеs», факт публикации подтверждается Скринкастом архива публикаций в социальной сети Instagram, который представляет возможность установить дату и время произведения конкретной публикации для неограниченного круга лиц.
Согласно представленным скриншотам с профиля в социальной сети Instagram ФИО2 с ником @<данные изъяты> подтверждает факт публикации спорных видео и не оспаривалось ответчиком. При этом, ответчик пояснил, что данный аккаунт лично ему не принадлежит, подготовкой и публикацией контента занимается смм-менеджер по собственной инициативе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный профиль @<данные изъяты> используется ответчиком в предпринимательских целях.
На вышеназванных скриншотах, представленных суду, содержащих информацию о размещенных в профиле @<данные изъяты> в социальной сети Instagram видео, отсутствуют сведения об их авторе.
Использование фотографий и видео ответчиком с истцом не согласовано, истец вознаграждение не получил.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая, как указывает истец, оставлена без удовлетворения.
При этом, ответчик в судебном заседании пояснил, что после получения претензий со стороны истца, спорные фото и видео были удалены.
Оценив представленные доказательства, с учетом положений действующего законодательства, суд считает не установленным, что автором и создателем спорных фото и видеозаписей является истец.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, применительно к спорной ситуации бремя доказывания должно было быть распределено судом следующим образом: истец должен доказать наличие у него прав на фотографическое ( видео) произведение и использование его ответчиком (включая как размещение и тиражирование изображения, так и распространение различными способами). В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, и (или) представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении, распространении спорных объектов.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических (видео) произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статья 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Однако в нарушение норм действующего законодательства истцом в материалы дела не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что истец является автором спорных произведений, творческим трудом, которого создан такой результат.
При этом, стороной ответчика указывалось, что спорные видео были взяты с иного аккаунта в социальной сети Instagram.
Факт размещения спорных фото и видео в социальной сети Instagram в личном аккаунте истца под ником @<данные изъяты>, осуществленный ранее иных лиц, учитывая, что материалами дела подтвержден факт размещения данных фото и видео, в том числе, на странице с аккаунтом <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что истец является автором данных объектов.
Истец в ходе рассмотрения дела ссылалась на то обстоятельство, что именно ей на свой мобильный телефон были сняты спорные фото и видео, однако доказательств данного факта суду не представлено.
Суд находит не доказанным факт авторства истца на спорные фото и видео, и как следствие факт нарушения ответчиком ее прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Т.Н. Белоконова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.