Решение по делу № 2-1501/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1501/2023 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Хусену Сайфиддин Угли о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Опель Астра, гос. номер № под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно, без изменения направления движения, нарушив тем самым пункты 8.1,8.4 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 2 роты ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2339 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда., указав, что ДТП произошло по вине ответчика, на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Истцом оплачено страховое возмещение в размере 71310 рублей, которое истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: № водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО 19,гос. номер №, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Опель Астра, гос. номер № под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно, без изменения направления движения, нарушив тем самым пункты 8.1,8.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Опель Астра, гос. номер № причинены механические повреждения.

Сумма страховой выплаты составила 71310 рублей.

На момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем Рено, гос. номер №, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 71310 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФЫ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и до фактической выплаты задолженности в сумме 71310 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2339 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Хусена Сайфиддин Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, водительское удостоверение серии 9906 № категории В, В1,М в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» № сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71310 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2339 рублей, а всего – 73649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 Хусена Сайфиддин Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, водительское удостоверение серии 9906 № категории В, В1,М в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» № проценты, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 71310 (семьдесят одна тысяча триста десять) рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты суммы задолженности в сумме 71310 (семьдесят одна тысяча триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.