Решение по делу № 2-1578/2025 от 18.07.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1578/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002322-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Ставропольский бройлер» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» о признании права на компенсацию в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ООО «Ставропольский бройлер» о признании права на компенсацию в порядке наследования начислений, взыскании морального вреда и судебных расходов

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ФИО1 является единственной наследницей своего супруга П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от нотариуса Ессентукского городского нотариального округа ФИО4.

При жизни, П.В.И. являлся генеральным директором акционерного общества открытого типа птицеводческое предприятие «Кубань. На основании договора передачи имущества в Уставный капитал ОАО «Птицеводческое объединение «Ставропольские зори плюс», учредителем АООТ ПО «Кубань» было передано имущество с ОАО ПО «Ставропольские зори плюс» на общую сумму 8 840 000 рублей, в счет оплаты 8 840 штук обыкновенных акций Общества, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.

Кроме того, П.В.И. также являлся единственным акционером открытого акционерного общества «Агроинвестпром» (ОГРН №), которое в свою очередь также являлось учредителем ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №) в доле в размере 17927000 рублей, которое является правопредшественником ООО «Ставропольский бройлер» - ответчик по настоящему делу.

После смерти П.В.И., истица обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, было получено свидетельство о праве на наследство в том числе на 30 привилегированных акций ОАО «Ставропольские зори плюс», а также на 10 обыкновенных именных (Вып.1) акций Открытого акционерного общества Бройлерное объединение «Ставропольское».

Вместе с тем, наследство на долю в уставном капитале в ООО «Ставропольский бройлер» (правопреемник ЗАО «Ставропольский бройлер»), в размере 17927000 рублей, не получено, по причине полученных ответов на запросы нотариуса, что наследодатель П.В.И. не являлся акционером ЗАО «Ставропольский бройлер не является.

Однако, ответчиком не указан тот факт, что П.В.И. являлся акционером ОАО «Агроинвестпром» - учредитель ЗАО «Ставропольский бройлер» с долей в уставном капитале в размере 17927000 рублей.

Таким образом, ответчиком предоставлена недостоверная информация нотариусу, послужившая основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю наследодателя в уставном капитале предприятия ответчика.

С учетом того, что со стороны ответчика допущены нарушения прав истицы, в виде предоставления недостоверной информации нотариусу, которое привело к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественные права наследодателя П.В.И. в виде доли в уставном капитале в ЗАО «Ставропольский бройлер», правопреемником которого является ответчик - ООО «Ставропольский бройлер», решить данный спор возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ - долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» - правопреемника ЗАО «Ставропольский бройлер» в размере 17927000 рублей.

Признать за ФИО1, паспорт <...>, право на долю в уставном капитале ООО «Ставропольский бройлер» в размере 17927000 рублей в порядке наследования, с последующей выплатой стоимости указанной доли в размере 17927000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ставропольский бройлер» ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является единственной наследницей своего супруга П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от нотариуса Ессентукского городского нотариального округа ФИО4.

Наследство на долю в уставном капитале в ООО «Ставропольский бройлер» (правопреемник ЗАО «Ставропольский бройлер»), в размере 17927000 рублей, не получено, по причине полученных ответов на запросы нотариуса, что наследодатель П.В.И. не являлся акционером ЗАО «Ставропольский бройлер».

В соответствии со ст.28. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (ч.2. ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор (ч.3. ст.44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-Ф3 "Об акционерных обществах"). Акционер - это лицо, обязательственные права которого по отношению к обществу удостоверены акциями (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти наследодателя П.В.И., ведение реестра акционеров ЗАО «Ставропольский бройлер» осуществлялось обществом самостоятельно.

В ответ на запрос от нотариуса <адрес> ФИО4 о предоставлении информации в рамках наследственного дела № к имуществу умершего П.В.И. - ЗАО «Ставропольский бройлер» был подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что П.В.И. не является акционером ЗАО «Ставропольский бройлер», и в связи с чем предоставить выписку не представляется возможным (имеется в материалах дела).

ОАО «Федеральная контрактная корпорация «Росхлебопродукт» согласно ст.1 Устава ОАО «Росхлебопродукт» в новой редакции учреждено на основании Указа Президента РФ от 07.08.1992 года №826. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица запись о создании ОАО «Росхлебопродукт» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство № о регистрации юридического лица ООО «Михайловскинвест» выдано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 8.1-8.2 Устава ООО «Михайловскинвест» утвержденным решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ уставной капитал ООО «Михайловскинвест» в размере 17927000 рублей разделен на 17927 долей, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. ОАО «Росхлебопродукт» принадлежит 100% долей в уставном капитале ООО «Михайловскинвест».

Закрытое акционерное общество «Ставропольский бройлер» (ОГРН №) (правопредшественник Ответчика) было образовано ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ООО «Михайловскинвест» (ОГРН № ИНН №) путем преобразования в ЗАО «Ставропольский бройлер» и обмена долей ООО на акции ЗАО.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственный участником общества единолично и оформляются письменно.

Согласно ст.1 Устава ЗАО «Ставропольский бройлер» утвержденного решением ОАО «Федеральная контрактная корпорация «Росхлебопродукт» - единственного акционера ЗАО «Ставропольский бройлер» от ДД.ММ.ГГГГ Общество создано в результате реорганизации путем преобразования ООО «Михайловскинвест» в соответствии с законодательством РФ и решением участника общества.

Данное обстоятельство подтверждается так же решением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Федеральная контрактная корпорация «Росхлебопродукт» - единственного акционера ЗАО «Ставропольский бройлер» в котором определены порядок и условия преобразования ООО «Михайловскинвест» в ЗАО «Ставропольский бройлер». В решении указано, так же, что при преобразовании ООО «Михайловскинвест» все его права и обязанности переходят к ЗАО «Ставропольский бройлер». Определен порядок обмена долей участников, что уставной капитал ООО «Михайловскинвест» в размере 17927000 рублей разделен на 17927 долей, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. ОАО «Росхлебопродукт» принадлежит 100% долей в уставном капитале ООО «Михайловскинвест». Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица запись о создании ЗАО «Ставропольский бройлер» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров ЗАО «Ставропольский бройлер» принято Решение о выпуске ценных бумаг при преобразовании ООО «Михайловскинвест» в ЗАО «Ставропольский бройлер» размещение акций осуществляется путем обмена 17927 долей ООО «Михайловскинвест», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая на 17927 обыкновенных акций ООО «Ставропольский бройлер», выпускаемых в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Определен порядок обмена долей участников, что уставной капитал ООО «Михайловскинвест» в размере 17927000 рублей разделен на 17927 долей, размещаемых единственному участнику - ОАО «Росхлебопродукт».

Согласно протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Ставропольский бройлер» от ДД.ММ.ГГГГ Общество реорганизовано в ООО «Ставропольский бройлер» и утвержден новый Устав. Согласно выписки из ЕГРЮЛ запись о создании ООО «Ставропольский бройлер» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.51.1. Положения Банка России от 19.12.2019 N 706-П (ред. от 04.07.2022) "О стандартах эмиссии ценных бумаг" Размещение акций акционерного общества, создаваемого в результате преобразования, осуществляется путем:

обмена на акции акционерного общества, создаваемого в результате преобразования, долей участников в уставном капитале реорганизуемого в форме преобразования общества ограниченной ответственностью, долей участников в складочном капитале реорганизуемого в форме преобразования хозяйственного товарищества или хозяйственного партнерства, паев членов реорганизуемого в форме преобразования производственного кооператива;

При преобразовании принимается решение: о порядке и об условиях преобразования; порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества, доли или вклады складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива; об утверждении учредительного документа создаваемого в результате преобразования юридического лица (ч. 2 ст. 56 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах ограниченной ответственностью").

На основании решения РО ФКЦБ России в Южном Федеральном округе от 27.01.2003 г. N? 152-Р осуществлена государственная регистрация выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 17 927 (Семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) штук, выпуску присвоен №, что подтверждается документом, приложенным к настоящему заявлению.

Акционер - это лицо, обязательственные права которого по отношению к обществу удостоверены акциями (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно имеющейся информации из лицевого счета зарегистрированного лица в системе ведения реестра ЗАО «Ставропольский бройлер» по состоянию на 28.01.2003 г. владельцем ценных бумаг ЗАО «Ставропольский бройлер» являлось Открытое акционерное общество «Федеральная контрактная корпорация «Росхлебопродукт», что подтверждается документом, приложенным к настоящему заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ пакет акций ЗАО «Ставропольский бройлер» в количестве 17 927 штук был продан владельцем - Открытым акционерным обществом «Федеральная контрактная корпорация «Росхлебопродукт» иным юридическим лицам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата продажа акций) единственным акционером ЗАО «Ставропольский бройлер» являлось - Закрытое акционерное общество «Бройлер комплексные инвестиции» (ОГРН №), что подтверждается передаточным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ЗАО «Ставропольский бройлер» являлось Закрытое акционерное общество «Бройлер комплексные инвестиции» (ОГРН №), что подтверждается решениями ЗАО «Бройлер комплексные инвестиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Уставом и передаточным распоряжением от.10.2007 года.

При таких обстоятельствах суд полагает достоверно установленным, что открытое акционерное общество «Агроинвестпром» (ОГРН №), в котором по мнению истца умерший П.В.И. являлся акционером, ни на дату смерти, ни на дату учреждения ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №) не являлось его учредителем.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающих обратное истцом не представлено.

Информация представленная истцом с сайта в глобальной информационной компьютерной сети «Интернет» не является допустимой и достоверной информацией, подтверждающей право ФИО1 требовать включения в состав наследуемого имущества доли в уставном капитале ООО «Ставропольский бройлер» и выплаты компенсации.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследуемого имущества доли в уставном капитале ООО «Ставропольский бройлер» и выплате компенсации являются не законными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает основанием к отказу в удовлетворении иска является и то обстоятельство, что пропущен срок исковой давности, о чем в судебном заседании заявлено представителем ответчика.

Истец обратилась к суду с ходатайством о восстановлении срока для включения в состав наследственного имущества доли наследодателя П.В.И. в уставном капитале и взыскании компенсации стоимости доли наследодателя ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Разрешая указанные заявления суд учитывает, что требования ФИО1 состоят из двух пунктов.

По первому пункту требований о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ - долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» - правопреемника ЗАО «Ставропольский бройлер» в размере 17927000 рублей требования ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти П.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах нет оснований к применению срока исковой давности к требованиям ФИО1 о включении доли в состав наследственного имущества, т.к. принятие части наследства является основанием для приния всего наследства.

В то же время суд считает пропущенным срок исковой давности по требованиям о признании за ФИО1, права на долю в уставном капитале ООО «Ставропольский бройлер» в размере 17 927 000 рублей в порядке наследования, с последующей выплатой стоимости указанной доли в размере 17 927 000 рублей по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ставропольский бройлер» был дан ответ нотариусу ФИО4 о том, что П.В.И. не являлся акционером Общества. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 нотариусом ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что срок исковой давности по данному требованию начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на день обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 в том числе и по данному основанию.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ - долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» - правопреемника ЗАО «Ставропольский бройлер» в размере 17 927 000 рублей, признании за ФИО1, паспорт №, права на долю в уставном капитале ООО «Ставропольский бройлер» в размере 17 927 000 рублей в порядке наследования, с последующей выплатой стоимости указанной доли в размере 17 927 000 рублей. признании права на компенсацию в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев.