Решение по делу № 2-1791/2025 от 08.04.2025 - о признании несчастного случая не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, обязании составить акт о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 5.

Дело №2-1791/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001013-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием представителя истца ОСФР по Забайкальскому краю ФИО1, представителя ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» ФИО2, заведующей Балейским филиалом ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» ФИО3, третьего лица ФИО5, помощника прокурора Центрального района г. Читы Яковлевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Забайкальскому краю к ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» о признании несчастного случая не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, обязании составить акт о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 5,

установил:

ОСФР по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что по результатам рассмотрения материалов несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО5, составлено заключение №, согласно которому случай, произошедший с ФИО5, не соответствует понятию несчастный случай на производстве. Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самовольно приступил к выполнению работы, не предусмотренной трудовым договором. Травма получена ФИО5 не при исполнении должностных обязанностей, несчастный случай не связан с производством. Поэтому акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене. Просит признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с работником ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» ФИО5 как несчастный случай не связанный с производством; отменить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с пострадавшим ФИО5, утвержденный ФИО4; обязать ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» составить акт о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 5.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Забайкальский краевой суд для направления по подсудности.

Определением Забайкальского краевого суда от 27.01.2025 гражданское дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Забайкальская краевая организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, Государственная инспекция труда в Забайкальском крае, администрация муниципального района «Балейский район», для дачи заключения – прокурор Центрального района г. Читы.

В судебное заседание третьи лица Забайкальская краевая организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, Государственная инспекция труда в Забайкальском крае, администрация муниципального района «Балейский район» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОСФР по Забайкальскому краю ФИО1, поддержавшую исковые требования, представителя ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» ФИО2, возражавшего относительно заявленных требований, заведующую Балейским филиалом ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» ФИО3, возражавшую относительно заявленных требований, ФИО5, возражавшего относительно заявленных требований, заключение помощника прокурора Центрального района г. Читы Яковлевой Е.Д. об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом.

Согласно части первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 227 ТК РФ).

В силу статьи 229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Статьей 230 ТК РФ предусмотрено, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве. После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати). По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование. Результаты расследования несчастного случая на производстве рассматриваются работодателем (его представителем) с участием выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа) для принятия мер, направленных на предупреждение несчастных случаев на производстве.

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Из дела следует, что ФИО5 работал в Балейском филиале ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля и работает по настоящее время, также с ДД.ММ.ГГГГ работает по совместительству на 0,5 ставки в должности слесаря-сантехника.

При трудоустройстве ему проведен вводный инструктаж, также проведен инструктаж на рабочем месте, что подтверждается соответствующими журналами.

Согласно должностной инструкции слесарь-сантехник обеспечивает исправное состояние, безаварийную и надежную работу обслуживаемых систем центрального отопления, водоснабжения, канализации и водостоков, правильную их эксплуатацию, своевременный качественный ремонт; изучает условия работы данных систем, выявляет причины преждевременного износа, принимает меры по их предупреждению и устранению; принимает участие в ликвидации неисправностей в работе систем, их ремонте, монтаже, регулировке и испытаниях; принимает участие в разработке мероприятий по повышению надежности, качества работы обслуживаемых систем центрального отопления, водоснабжения, канализации и водостоков; участвует в составлении заявок на материалы, запасные части, инструмент и обеспечивает их экономное и рациональное расходование; осуществляет комплексные испытания санитарно-технических систем, ревизию и испытание аппаратуры после ремонта; подготавливает отремонтированные системы к сдаче в эксплуатацию.

Согласно извещению о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО5 в актовом зале учебного корпуса Балейского филиала ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» взобрался на лестницу с целью снять шторы, при снятии штор не удержался на лестнице и упал вниз на пол на спину. Вызвана скорая помощь, которая доставила ФИО5 в больницу. В соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Балейская ЦРБ» диагноз: перелом I поясничного позвонка. Нижний парапарез. Степень тяжести травмы: тяжелая.

ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» создана комиссия по расследованию несчастного случая.

В тот же день произведен осмотр места несчастного случая.

Из протокола опроса пострадавшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зашел в актовый зал, где плотник ФИО6 снимал шторы для стрики, он решил ему помочь. ФИО6, заведующая филиалом его об этом не просили, сам решил проявить инициативу. ФИО6 держал лестницу, о которой подписался ФИО5 ФИО6 отошел, чтобы подтянуть вторую штору, в это время лестница скатилась по ламинату и ФИО5 упал с высоты 3,5 м. Вызвана скорая помощь, ФИО5 отвезли в больницу, затем в тот же вечер в ГУЗ «ККБ». До несчастного случая к снятию штор, к выполнению функций не по должности не привлекался.

Допрошенные очевидцы ФИО6, сторож ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ указали те же обстоятельства, что и ФИО5

В служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» заведующая Балейским филиалом ФИО3 указала, что шторы в актовом зале по ее распоряжению снимал ФИО6, ему предложил свою помощь в снятии штор со сцены ФИО5

Заключением комиссии по проверке наступления страхового случая ОСФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭНС несчастный случай признан не страховым случаем.

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1, в соответствии с актом о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО5, находясь на рабочем месте в качестве слесаря-сантехника, пришел в актовый зал учебного корпуса Балейского филиала ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» помочь столяру ФИО6 снять шторы в актовом зале. Взобрался на лестницу, стал снимать штору. Когда штора была снята с одной стороны, надо было пододвинуть другую штору для снятия, и ФИО6 отошел от лестницы, чтобы ее подать, перестал поддерживать лестницу. В этот момент лестница упала, ФИО5 упал спиной на пол сцены. Вызвана скорая помощь, которая доставила ФИО5 в больницу. Основная причина несчастного случая – конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования. Сопутствующая причина – нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, ФИО5 самовольно приступил к выполнению работы, не предусмотренной трудовым договором, должностной инструкцией.

В особом мнении сотрудник ОСФР по Забайкальскому краю указал, что травму необходимо расценивать как травму, полученную пострадавшим не при выполнении должностных обязанностей, несчастный случай как несчастный случай, не связанный с производством, поскольку произошедший несчастный случай не соответствует понятию, указанному в статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В судебном заседании в объяснениях ФИО5 указал, что решил помочь ФИО6 снять шторы по своей инициативе, заведующая филиалом ему данную обязанность не поручала.

В судебном заседании в объяснениях заведующая Балейским филиалом ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» ФИО3 указала, что не поручала ФИО5 помогать ФИО6 снимать шторы в актовом зале.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 указал, что ФИО5 сам решил помочь ему снять шторы.

ФИО5 по смыслу части 2 статьи 227 ТК РФ относится к числу лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, так как в ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» исполняет обязанности по трудовому договору; с учетом статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Несчастный случай произошел в течение рабочего времени на территории работодателя.

То обстоятельство, что ФИО5 выполнял работу, не входящую в его должностные обязанности, по своей инициативе, без поручения работодателя, не свидетельствуют о том, что несчастный случай не связан с производством, так как действия ФИО5 в оказании помощи ФИО6 снимать шторы в актовом зале являлись правомерными, были совершены в интересах работодателя, а не в личных интересах ФИО5, направлены на получение положительного результата для работодателя.

Указанных в части 6 статьи 229.2 ТК РФ обстоятельств, при наличии которых несчастный случай следует квалифицировать как не связанный с производством, не имеется.

При таких условиях отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» о признании несчастного случая не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, обязании составить акт о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОСФР по Забайкальскому краю к ГАПОУ «Читинский педагогический колледж» о признании несчастного случая не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, обязании составить акт о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.