копия
Дело № 12 – 113/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
...г. в 10:54:00 по адресу: а/д Уфа-Инзер-Белорецк, Усмангали, 136 км+600м, ..., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки Лобачевский заводской номер ..., действительное до ... включительно, зафиксировано транспортное средство марки ..., свидетельство о регистрации ТС №....
... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства ... ФИО3 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от .... отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что она пропустила срок для обжалования оспариваемого постановления от .... по уважительной причине.
Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №....
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, судом принято решение о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... (в редакции от 23.12.2021г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, либо законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Указанная правовая позиция относительно вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, изложенная в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №..., может быть применена к постановлениям, выносимым должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Судом установлено, что согласно официальному сайту «Почта России» раздела отслеживания почтовых отправлений, заказное почтовое отправление с копией постановления №... от ... в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было отправлено должностным лицом заказным письмом по адресу: ..., челябинская область 14.09.2022г., которое было возвращено отправителю .... за истечением срока хранения.
Жалоба ФИО2, с ходатайством о восстановлении срока, поступила в Орджоникидзевский районный суд ... Башкортостан ....
Таким образом, жалоба была подана ФИО2 с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Так, в силу закона, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления, не представлено.
Принимая во внимание, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления, суд не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом, отклонение ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не препятствует ФИО2 к осуществлению доступа к правосудию, поскольку право обжалования оспариваемого постановления должностного лица в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, не ограничено.
Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении от ....
Жалобу ФИО2 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 - дневный срок через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись ФИО1