УИД-62RS0013-01-2023-000373-54 №2-163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанка в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратился в Милославский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Истец ПАО Сбербанк извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку в настоящее время ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <Адрес>

Данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено производство по делу, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <Адрес>, а также тот факт, что адрес нахождения ответчика расположен на территории, где не распространяется юрисдикция Милославского районного суда Рязанской области, в связи с чем, данное дело не подсудно Милославскому районному суду Рязанской области в силу закона.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, так как суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, адрес места нахождения ответчика относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Рязани, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в упомянутый суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани, находящийся по адресу: <Адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В. Кузьмина