Дело № 5-133/2025

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 07 мая 2025 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, передвигалась с нарушением координации движения шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, во времени и в пространстве не ориентировалась, одежда была неопрятная, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ОМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено проехать в БУЗ РА «<адрес> <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1, принимая во внимание, что она не трудоустроена, не имеет какого-либо заработка, а также не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Чичинов