Гражданское дело №

УИД 24RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов ФИО2, управляя транспортным средством HONDA SABER, государственный регистрационный номер <***> в <адрес>, нарушил п.п. 9.10. Правил дорожного движения, допустил столкновение с его автомобилем, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно – транспортного происшествия его автомобилю TAYOTA SUCCED, регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства TAYOTA SUCCED, регистрационный номер <***>, составленного ООО «Стандарт», на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 195 195,00 рублей. Стоимость проведенной работы по оценке поврежденного транспортного средства составляет 17 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика владельца автомобиля HONDA SABER, государственный регистрационный номер <***>, не была застрахована, в связи с чем, у него (ФИО7) отсутствует возможность обратиться к страховщику причинителя вреда с целью прямого возмещения ущерба за счет страхового возмещения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался, ему (ФИО7) пришлось обратиться в суд, понести судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6855,85 рублей.

Просит с ответчика собственника транспортного средства HONDA SABER, государственный регистрационный номер <***> ФИО2 взыскать в свою пользу причиненный повреждением транспортного средства ущерб в сумме 195 195 рублей, расходы по оплате оценки поврежденного транспортного средства 17 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6855,85 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе вину в ДТП, размер ущерба, понесенные истцом расходы, просил вынести решение о признании иска, о чем в дело представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил предоставить рассрочку уплаты взысканной суммы на 6 месяцев.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 195 195 рублей, судебные расходы по оплате оценки поврежденного транспортного средства в сумме 17 000 рублей, уплате государственной пошлины в сумме 6855,85 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 заявил о предоставлении рассрочки уплаты взысканной судом суммы.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки уплаты взысканной суммы, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст. 17, ч.1 и ч.2 ст. 19, ч.1 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, а также учитывая позицию истца ФИО1, который не возражал предоставить рассрочку сроком на 6 месяцев, суд полагает в данной части заявление ответчика ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-064),

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, (ИНН <***>; паспорт серии 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 240-064) ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 195 195 (сто девяноста пять тысяч сто девяноста пять) рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 17 000 (семнадцать тысяч) 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек, а всего 219 050 (двести девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.

Рассрочить уплату взысканную в пользу истца сумму 219 050,85 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ответчику ФИО2 выплачивать в пользу ФИО1 сумму 219050,85 рублей в течение 6 месяцев, начиная с апреля 2025 года по август 2025 года по 36 508 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемь) рублей ежемесячно, в сентябре 2025 года выплатить 36 510 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.В. Захарова