Решение по делу № 2-674/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-674/2023

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 27.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор №... о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский стандарт». АО «Банк Русский Стандарт» выдал заемщику Е. кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты ... руб., с использованием карты.

Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника №....

По состоянию на 28.08.2023 года общая задолженность Е. перед банком составила 83543,23 рубля. Е. умерла. Сведениями о наследниках банк не располагает.

Просят взыскать за счет наследственного имущества Е. сумму задолженности в размере 83543,23 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 2706,3 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от 17.10.2023 в качестве ответчика привлечен наследник Е. ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, Просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Е. 27.07.2010 между нею и истцом был заключен договор №... о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский стандарт».

Кредитор (банк) выдал заемщику Е. кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты ... руб., с использованием карты.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №....

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Русский стандарт», подписанной Е., Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование Е., заемщик Е. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Как усматривается из заключительного счета от 27.07.2013 года банк в связи с неисполнением ФИО1 условий договора кредитной карты №..., уведомил её об истребовании всей суммы задолженности в размере 142539,54 рублей.

Судом установлено, что .../.../... Е. умерла.

Согласно сообщению нотариальной палаты Вологодской области наследником Е. является сын ФИО2, принявший наследство после матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 5.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» 27.07.2013 года направило Е. заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на указанную дату, приостановило начисление процентов, комиссий, плат и штрафов и определило окончательную сумму к оплате 142539,54 руб. за период с 27.07.2010 по 26.08.2013, то есть фактически совершило действия, свидетельствующие о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, то суд считает, что начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 27 сентября 2013 года, т.е. по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, согласно почтовому штемпелю на конверте - 05.09.2023 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек 27.09.2016 года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО2, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-001822-24