УИД 79RS0002-01-2025-001254-26
Дело № 2-994/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Серебряковой Ю.А.,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, –
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11.01.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота виста, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина в нарушении правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Кашкай составляет: с учетом износа заменяемых запчастей 331 200 рублей, без учета износа заменяемых запчастей 379 700 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 379 700 рублей; расходы по оплате услуг по определению стоимости, причиненного ущерба, - 12 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 11 955 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В суд представил письменное заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 993 рублей, что подтверждается чеком от 14.02.2025.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 8 395 рублей 10 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3 597 рублей 90 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения ИП ФИО5 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 12 000 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествий в размере 379 700 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 90 копеек, всего взыскать 395 297 рублей 90 копеек.
Возвратить ФИО1 из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 8 395 рублей 10 копеек, уплаченную по чеку от 14.02.2025.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025