Определение по делу № 12-53/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-53а/2023 мировой судья Е.А. Мухина

УИД 74MS0061-01-2023-001494-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Аша 26 июля 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк, при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> в Ашинский ГОСП УФССП России по Челябинской области возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Потерпевшая ФИО1 обратилась <дата> (в соответствии с почтовым штемпелем на конверте 06.06.2023г.) в Ашинский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, а также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, неявка указанных лиц не препятствует разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из жалобы, ФИО1 получила копию оспариваемого постановления по почте <дата>.

ФИО1 направила жалобу на оспариваемое постановление в Ашинский городской суд 06.06.2023г., а также ей было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которого указано, что обжалуемое постановление получено только <дата>.

Согласно частям 1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

В данном случае, постановление получено ФИО1 по месту регистрации <дата> Следовательно, десятисуточный срок на подачу жалобы на постановление истек 29.05.2023г., поэтому жалоба, направленная заявителем в адрес суда 06.06.2023г., подана с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Проверив материалы дела, судья полагает, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для реализации заявителем его прав, копия постановления была направлена в адрес последнего надлежащим образом.

Но ФИО1 не предприняла все зависящие от нее меры по своевременному обжалованию постановления.

Само по себе установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, оспариваемое законоположение, как позволяющее исчислять срок обжалования постановления, по не зависящим от суда или должностного лица причинам и допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству потерпевшего), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

По мнению судьи, в данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для направления жалобы в установленный законом срок суду не представлены.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявитель не представил, то ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отклонить.

Определение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Борисюк