Дело №5-227/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-001739-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Первоуральск 17 апреля 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), со средним профессиональным образованием, не работающего, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Первоуральский» проводилось ОРМ «Наблюдение». По полученной оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения мероприятия около 14:30, возле дома <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Первоуральский» был остановлен гражданин ФИО1, который осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. На требования оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Первоуральский» ФИО пройти в служебный автомобиль отказался, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия продолжал вести себя неадекватно, пытался убежать. Для преодоления противодействия и оказываемого неповиновения, сотрудниками полиции к гражданину ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции», и специализированные средства (наручники), в порядке статьи 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Дополнительно пояснил, что испугался, отреагировал эмоционально.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ОКОН ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

- объяснениями ФИО1, в которых им указано, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как при нем имелось наркотическое вещество, испугался ответственности;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

иными материалами дела.

В отношении ФИО1 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:10, что им оспаривалось в судебном заседании. ФИО1 пояснил, что был задержан, к нему были применены спец средства (наручники) в 15:00.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности ФИО1, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, остановлен сотрудниками ОКОН ОМВД России «Первоуральский», в связи с наличием оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. На требования оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Первоуральский» ФИО пройти в служебный автомобиль ответил отказом, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия продолжал вести себя неадекватно, пытаясь убежать, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Требование сотрудника полиции было законным, то есть соответствовало положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 15:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков