№
УИД 62RS0№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,
при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что в 1981 году она работала кладовщиком промежуточного склада на предприятии Касимовский завод «Зооветоборудование» и проживала по адресу: <адрес>, то есть в том же доме, где зарегистрирована и проживает по настоящее время. Решением исполнительного комитета Касимовского городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства предприятиям города» № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Касимовского завода «Зооветоборудование» был выделен земельный участок, площадью 360 кв.м., разрешено строительство групповых гаражей согласно плану. В 1981 году у нее (истца) и ее семьи возникла необходимость в строительстве гаража для хранения сельхозпродуктов и имеющегося у них мотоцикла. Так как она и ее супруг ФИО2 работали на указанном предприятии, проживали в микрорайоне Сиверка г. Касимова Рязанской области и нуждались в гараже, то она (истец) обратилась с заявлением на свое предприятие, и ей было разрешено строительство гаража. В 1981 году ее (истца) семьей на личные средства был построен гараж. Гаражом она и ее семья пользуются на протяжении всего этого времени, то есть уже почти 42 года, там находятся личные вещи, хранится сельхозинвентарь, имеется погреб. В отношении данного гаража была проведения техническая инвентаризация БТИ, установлена площадь гаража, размером 34,4 кв.м., был присвоен инвентарный №. Считает, что за ней (истцом) должно быть признано право собственности на указанный гараж, поскольку получив разрешение на его строительство, она выстроила его на свои личные средства на выделенном для этого земельном участке. После постройки данного гаража, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее (истца) супруга ФИО2 в ПЭТС, в гараже была проведена проводка и установлен прибор учета №. Из-за сложившихся семейных обстоятельств она все эти годы не оформляла своего права собственности на выстроенный гараж, хотя в 1986 году делала инвентаризацию, но до регистрации гаража в то время дело не довела. Никаких споров либо претензий по пользованию гаражом и земельным участком под ним, по определению его границ, с местными административными и муниципальными органами и владельцами смежных гаражей, земельных участков у нее никогда не было. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в назначенные судом по данному гражданскому делу: судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы. Об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие истец и ее представитель не ходатайствовали.
Представитель ответчика – администрации МО – городской округ город Касимов Рязанской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец и ее представитель дважды по вызову в суд не явились, об отложении судебных заседаний и о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, сведениями об уважительности причин их неявки суд не обладает, исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 (№) к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области (№) о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она имеет право заявить ходатайство об отмене настоящего определения в Касимовский районный суд Рязанской области.
Разъяснить ФИО4, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ее повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.
Судья М.С. Хохлова