Дело № 2-1166/2025
73RS0004-01-2025-001165-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о выделе долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском ФИО2 о выделе долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры (с отсрочкой платежа) от 09.12.2014 с использованием кредитных средств истца ФИО1 и ее супруга ФИО6 приобрели в общую совместную собственность четырехкомнатную квартиру, обще площадью 82,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, коп. 3, <адрес>. Указанная квартира была приобретена в том числе за счет средств материнского капитала.
В связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату серия МК-8 №0566259 от 24.12.2015, выданного УПФ РВ в Заволжском районе г. Ульяновска, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, предоставленного по кредитному договору № от 05.12.2014, заключенного с ПАО «Сбербанк России», супругами ФИО1 и ФИО6 было оформлено нотариальное удостоверенное обязательство <адрес>6 от 20.01.2016 об оформлении вышеуказанной квартиры, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского капитала, средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО1 и ФИО5 имели двоих несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем обязательство по определению долей не исполнено.
Квартира расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит распределению в равных долях между ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, по ? доли за каждым, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.
В состав наследства ФИО6 подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ супруга ФИО1, дочери ФИО3, ФИО4 являются наследниками вышеуказанного имущества по закону в равных долях по 1/3 доли.
Расчет подлежащей передачи доли:
Кадастровая стоимость объекта 1819178,63 руб.
1/3 от ? доли=1/12 доли по наследству, и ? доли с учетом распределения материнского капитала = 4/12 доли в квартире ФИО3 – кадастровая стоимость 606392,87 руб.;
1/3 от ? доли=1/12 доли по наследству, и ? доли с учетом распределения материнского капитала = 4/12 доли в квартире ФИО4 – кадастровая стоимость 606392,87 руб.;
1/3 от ? доли=1/12 доли по наследству, и ? доли с учетом распределения материнского капитала = 4/12 доли в квартире– кадастровая стоимость 606392,87 руб.
Истцы приняли наследство после смерти ФИО6, однако нотариусом было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества. поскольку обязательство по оформлению спорной квартиры в долевую собственность наследодателем не исполнено.
Просила суд прекратить за ФИО1 и ФИО6 право общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований.
Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с требованиями приведенной нормы заявление о признании стороной ответчика уточнённых исковых требований приобщено к материалам дела.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
В соответствии с положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о выделе долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о выделе долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Прекратить за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,40 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: г.<адрес>.
Прекратить за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,40 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,40 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,40 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: г.<адрес>
Признать за ФИО3 право собственности на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,40 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: г.т <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности на 4/12 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,40 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.