№ 2-43/2025 (2-611/2024)

УИД 56RS0015-01-2024-001360-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 31 января 2025 года

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сагатаевой Г.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РОДОСААФ РОССИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» ФИО2, ФИО3,

помощника прокурора г. Медногорска Васильченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ РОССИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ РОССИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ», в обоснование указав, что действиями последнего ему причинен моральный вред. При ознакомлении с сообщением на электронной почте содержащим информацию о том, что его в третий раз убрали со списков на сдачу экзаменов в РЭО ОГИБДД ..., он испытал огромный стресс, на фоне неврологических болей и спазмов поднялось давление, онемела рука, появился озноб, появились боли за грудиной.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. По обоснованию размера истребуемой суммы компенсации морального вреда, пояснил, что доказательств подтверждающих данный размер представить не может.

Представитель ответчика – директор ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ РОССИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласились. Представили письменные возражения, в которых указали, что школа не утверждает списки на сдачу экзаменов, не производит исключение из них, школа комплектует предполагаемый состав кандидатов водителей на сдачу экзамена. Предоставление государственной услуги по сдаче экзамена осуществляет МРЭГ ГИБДД УМВД России «Кувандыкский».

Допрошенная судом в качестве специалиста врач-терапевт ГБУЗ «Городская больница» города Кувандыка Оренбургской области ФИО4 пояснила суду, что <данные изъяты> у истца диагностирована с детства, с 10 лет. 09.09.2024г. был вызов скорой помощи по поводу повышения артериального давления. После вызова скорой помощи ФИО1 в стационар не госпитализировали, поскольку угрозы жизни и здоровью не было, госпитализируют тех пациентов, у которых есть угроза жизни и здоровью в результате повышения давления. 01.10.2024г. ФИО1 обращался в поликлинику. После также обращался 17.10.2024г. для получения направления к эндокринологу. Повышение артериального давления может быть вызвано как стрессом пациента, так и пропуском приема лекарственных средств, самолечением, влиянием погодных условий, физической нагрузкой.

Также специалист ФИО4 пояснила, что 09.01.2024г. ФИО1 был планово на приеме профосмотра, 15.01.2024г. ФИО1 был повторно приглашен на прием. По результату планового обследования ему было рекомендован прием препаратов, плановый контроль через пол года. Пациент должен обращаться к врачу на плановый контроль каждые пол года, если пациент не является на плановый прием, это является отклонением от хода лечения. У ФИО1 постоянно нестабильная цифра давления. Если бы у пациента было прединфарктное состояние, его бы не отпустили лечиться амбулаторно.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что знает о том, что ему нужно проходить плановый контроль у врача каждые пол года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их представителей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений сторон, в период с 14.09.2020г. по 14.12.2020г. ФИО1 на основании договора № 503 от 12.08.2020г. (л.д. 55 т.1) о подготовке кандидата в водители категории «В» прошел обучение по программе подготовки водителей транспортных средств в полном объеме, обучение проходило по очной форме.

Согласно материалам надзорного производства прокуратуры города Медногорска *, после окончания обучения ФИО1 неоднократно включался в состав организованной группы для сдачи экзамена в РЭО ОГИБДД ... (17.02.2021г., 23.04.2021г., 16.06.2021г., 25.08.2021н., 15.09.2021г., 15.12.2021г., 26.01.2022г., 14.06.2023г., 15.08.2023г., 29.11.2023г. 24.01.2024г.), обращался за получением услуги дополнительного вождения.

Согласно письму прокуратуры г. Медногорска от 17.09.2024г. *, прокуратурой приняты меры координационного характера МРЭО ГИБДД УМВД России «Кувандыкский» ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ России Оренбургской области», по результатам которых истец ФИО1 поставлен на учет в список организованной группы на 18.09.2024г.

18.09.2024г. практический экзамен на право управления транспортным средством истцом не сдан.

По информации МО МВД России «Кувандыкский» от 01.10.2024г. ФИО1 12.12.2020г. обратился в РЭО ГИБДД ... с заявлением * от 12.12.2020г. на предоставление государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортным средством после обучения в ПОУ ФИО5 ДОСААФ России группа 503. По заявлению * от 12.12.2020г. у ФИО1 имелось 7 попыток теоретического экзамена с положительным результатом «сдал», и 19 попыток по результатам сдачи практического экзамена с результатом «не сдал». 02.05.2024г. ФИО1 отказался от предоставления государственной услуги. 14.05.2024г. истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» за предоставлением государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортным средством и выдаче водительских удостоверений. 15.05.2024г. теоретический экзамен «сдан», 22.06.2024г. – ФИО1 отказался от предоставления государственной услуги. 22.06.2024г. посредством портала «Государственные услуги» ФИО1 подано повторное заявление * от 22.06.2024г. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкское» на предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортным средством и выдаче водительских удостоверений. 03.07.2024г. проведен теоретический экзамен с положительным результатом «сдан», 18.09.2024г. – практический экзамен «не сдан».

Решения РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкское» в порядке административного судопроизводства истцом не оспаривались.

При этом суд отмечает, что истцу после 09.09.2024г. - 18.09.2024г. - предоставлялась возможность сдать практический экзамен на право управления транспортным средством для получения водительских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 24.10.2014г. № 1097 (ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее – Правила проведения экзаменов).

Согласно п. 2 Правил проведения экзаменов проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

Экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов (пункт 6 Правил проведения экзаменов).

Экзамены могут проводиться в составе организованных групп кандидатов в водители, сформированных организацией, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность) (пункт 9 (2)).

Для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через 6 и не позднее 9 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена (пункт 11(2) Правил проведения экзаменов).

Порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, при проведении экзаменов на право управления транспортными средствами определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от 19.10.2021г. № 764 утвержден Порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при проведении экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий (далее – Порядок взаимодействия).

Согласно пункту 1 Порядка взаимодействия, на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации возложены обязанности по проведению экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий.

Экзаменационные подразделения взаимодействуют с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, находящимися на территории, обслуживаемой данным экзаменационным подразделением (пункт 2 Порядка взаимодействия).

Основанием для назначения руководителем экзаменационного подразделения места, даты и времени проведения экзаменов в составе организованной группы является заявление организации, осуществляющей образовательную деятельность, с указанием вида проводимых экзаменов, категорий и подкатегорий транспортных средств, на право управления которыми проводятся соответствующие экзамены, вида трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств, предполагаемого количества экзаменуемых лиц, периода дат и времени проведения экзаменов, в том числе повторных, мест их проведения (пункт 7 Порядка взаимодействия).

Заявление о проведении экзаменов, в том числе повторных, в составе организованной группы на следующий месяц принимается к рассмотрению должностным лицом в срок включительно до 20 числа месяца, предшествующего месяцу проведения экзаменов в составе организованной группы (пункт 11 Порядка взаимодействия).

При отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка, должностным лицом по результатам рассмотрения заявления определяются даты, время и места проведения экзаменов, в том числе повторных, в составе организованных групп, виды проводимых экзаменов, категории и подкатегории транспортных средств, на право управления которыми в данных местах проводятся соответствующие экзамены, виды трансмиссии используемых для проведения практических экзаменов транспортных средств, максимальное количество кандидатов в водители в составе каждой организованной группы. Соответствующие сведения вносятся в график проведения экзаменов на следующий месяц (пункт 14 Порядка взаимодействия).

Дата, время и место проведения экзаменов, в том числе повторных, в составе организованной группы, максимальное количество кандидатов в водители, сдающих соответствующий экзамен в составе организованной группы, определяется должностным лицом с учетом графика работы экзаменационного подразделения, штатной численности экзаменационного подразделения и имеющихся условий для проведения экзаменов (пункт 17 Правил взаимодействия).

График проведения экзаменов на следующий месяц утверждается руководителем экзаменационного подразделения ежемесячно в срок до 25 числа месяца (пункт 19 Порядка взаимодействия).

График проведения экзаменов в срок до окончания месяца, в котором он был утвержден, размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), в экзаменационном подразделении в местах ожидания граждан на информационных стендах и (или) электронных табло с визуальной, текстовой и мультимедийной информацией (при наличии) (пункт 20 Порядка взаимодействия).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», пунктом 5 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказом МВД России от 20.02.2021г. № 80 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее – административный регламент).

Согласно пп. 18- 20 Административного регламента государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

Сведения о месте нахождения, графике приема заявителей, номерах справочных телефонов подразделений Госавтоинспекции размещаются на сайте МВД России, в Федеральном реестре, на Едином портале, а также на информационных стендах экзаменационных подразделений (пункт 5 административного регламента).

С учетом вышеизложенных норм судом делается вывод о том, что оказание государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (соответствующим экзаменационным подразделением) во взаимодействии с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, находящимися на территории, обслуживаемой данным экзаменационным подразделением. Решение вопросов о дате, времени и месте проведения экзаменов, в том числе повторных, в составе организованной группы, максимальном количестве кандидатов в водители, сдающих соответствующий экзамен в составе организованной группы, определяется должностным лицом ОГИБДД МВД России с учетом графика работы экзаменационного подразделения, штатной численности экзаменационного подразделения и имеющихся условий для проведения экзаменов.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ России Оренбургской области» не является полномочным органом, определяющим, в том числе, итоговое количеств кандидатов в водители, сдающих соответствующий экзамен.

ФИО1 не предоставил и доказательств причиненного ему морального вреда, так как в соответствии с п. 12 - Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Вместе с тем судом такая причинно-следственная связь между состоянием здоровья истца 09.09.2024г., в связи с повышением артериального давления, онемения руки, озноба, и действиями ответчика не установлена. Установление диагноза «эссенциальная (первичная) гипертензия» следует из материалов медицинской карты № 27305 (представленной ГБУЗ «ГБ» г.Кувандыка на титульной странице) ФИО1, жалобы на повышение артериального давления озвучивались им при посещении поликлиники 09.01.2024г.,15.01.2024г., 16.01.2024г., 18.01.2024г.; при прохождении диспансеризации в октябре 2024 года ФИО1 отмечена информации о наличии у него гипертонической болезни и приеме лекарства для снижения давления; в ходе судебного разбирательства специалист – врач-терапевт ФИО4 подтвердила наличие у истца с 10 лет гипертонической болезни, что и не отрицалось самим истцом в судебных заседаниях, при этом, согласно показаний специалиста повышение артериального давления может быть вызвано как стрессом пациента, так и пропуском приема лекарственных средств, самолечением, влиянием погодных условий, физической нагрузкой.

Из показаний ФИО1 следует, что 09.09.2024г. он убирался в квартире, после чего уехали на дачу, работал в огороде, после возвращения домой примерно в 21час.30мин. он сразу прошел к компьютеру, прочитав сообщение, ему стало плохо, он принял каптоприл 50мг, как всегда, когда такие случаи происходят, поскольку такая дозировка предусмотрена для человека с повышенной массой тела, хотя прописано принимать 25 мг, сделал это самостоятельно до приезда скорой помощи (протокол с/з от 31.01.2025г).

При таких обстоятельствах, учитывая, что 09.09.2024г. истец, занимаясь уборкой дома и в огороде, получал физическую нагрузку, плохо стало ему через короткий промежуток времени после возвращения домой с дачи вечером 09.09.2024г. после физической нагрузки, кроме того, установив из показаний специалиста, что со стороны истца имелся пропуск планового посещения врача в июле 2024 года, т.е. спустя полгода с последнего планового приема в январе 2024 года, при котором в частности с учетом состояния здоровья пациента, могло быть скорректировано лечение в случае необходимости, суд приходит к выводу о недоказанности прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, которое могло быть вызвано вышеуказанными факторами, в частности как физической нагрузкой на организм, так и недобросовестным отношением к состоянию своего здоровья самого истца, пропустившего плановый осмотр у врача в июле 2024 года, а также осуществившего самостоятельный прием медицинских препаратов -09.09.2024г. до приезда скорой. Доказательств, что именно в результате виновных действий ответчика истец нуждался в медицинской помощи, приобретал в связи с этим лекарственные препараты, также как и доказательств подтверждающих размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда в материалы дела не представлено.

Таким образом в деле отсутствуют доказательства причинения вреда истцу по вине ответчика в результате незаконных действий (бездействия) последнего, причинившие ФИО1 физические и нравственные страдания. В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств нарушений со стороны ответчика, приведших к причинению ему 09.09.2024г. морального вреда, нравственных и физических страданий, доказательств наличия неправомерных действий со стороны ответчика, наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика (бездействием) и наступившими моральными страданиями истца, тогда как вина ответчика в причинении истцу морального вреда не установлена, доказательств обратного не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, поскольку отсутствует состав гражданского правонарушения: противоправность действий, вина ответчика, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в виде причинения вреда его здоровью, физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ РОССИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куракина

Мотивированное решение изготовлено: 13.02.2025г.

Судья подпись Е.В. Куракина